Statsministeriet har et problem.

Svigtende rådgivning af statsministeren medvirker til Socialdemokraternes nedtur i meningsmålingerne, mener flere navngivne og anonyme partisoldater, som udtaler sig i dagens Berlingske. De bebrejder Helle Thorning-Schmidts særlige rådgiver, »Kloge Åge«-Noa Redington, for »at mangle socialdemokratisk forståelse« og for at være for elitær.  

Det socialdemokratiske bagland er angiveligt utilfreds med, at Noa Redington ikke formår at få Statsministeren til at slå igennem i medierne. Men ifølge tre politiske kommentatorer retter kritikken sig i virkeligheden mod Statsministeren selv.

- Det er et meget alvorligt varselsskud til Helle Thorning-Schmidt. Nok er det Noa Redington, som kritiseres, men kritikerne går efter Helle, siger politisk kommentator Hans Engell til B.dk.

Han forklarer, at Socialdemokraterne selvfølgelig er kritiske, fordi meningsmålingerne er helt i bund, selv om det øvrige Socialdemokratiske ministerhold - navnlig Karen Hækkerup, Mette Frederiksen og Morten Bødskov - klarer sig godt, og Hans Engell vil ikke afvise, at det har været et bevidst valg fra Statsministeriets side.  

- Der er ingen tvivl om, at det er Helle Thorning-Schmidts fortjeneste, at fagministrene klarer sig godt. Men når det er sagt, må vi erkende, at en partileder skal slå igennem, og statsministeren banker ikke igennem. Problemet ligger hos toppen, og jeg mener faktisk, at det her er meget alvorligt, siger Hans Engel, som råder Helle Thorning-Schmidt til at genoverveje sin strategi.

- Hun må tænke over, om hun ikke skal lidt mere frem på scenen. Det er nu også mit indtryk, at hun vil det. Men EU-formandskabet trækker flere tænder ud, end man umiddelbart kan se. Når vi nærmer os sommeren, vil hun bruge flere kræfter på at komme ud og møde vælgerne og blive synlig, siger Hans Engell.

Politisk redaktør på Radio 24syv, Jesper Termansen, kalder det »naivt«, når det Socialdemokratiske bagland tror, at Statsministeriets problem er dårlig rådgivning. 

- Kritikken er skudt langt ved siden af. At gøre det til et problem at hendes rådgiver ikke har vendt udviklingen, svarer til at skulle slukke en havebrand med en kildevand. Forestillingen om, at en rådgiver skulle kunne vende hele den dagsorden, der har kørt om løftebrud og betalingsring, bare gennem en personlig presseoffensiv, er illusorisk, siger Jesper Termansen til B.dk.

Han medgiver dog, at Statsministeriet har et strukturproblem i forhold til håndtering af pressen.

- Der er en for smal indgang til statsministeren, og det virker til at være monopoliseret gennem Noa Redington. Én mand kan umuligt klare opgaven med at overvåge medierne, varetage kontakt til hele pressen - og samtidig være både rådgiver og taleskriver. Men at tro det var muligt at ændre hele den seneste tids dagsordenen for Socialdemokraterne, hvis man bare havde haft en ekstra rådgiver eller to. Det er naivt, siger Jesper Termansen.

Berlingskes politiske kommentator, Thomas Larsen, køber heller ikke forklaringen om, at rådgiveren er Statsministeriets problem.

- Noa Redington fungerer som en lynafleder. Ved at kritisere rådgiveren kan kritikerne sende et signal til statsministeren om, at den er ravruskende gal - uden at angribe regeringschefen direkte og underminere hendes position, skriver han i dagens Berlingske.