Rent økonomisk er det en effektiv løsning at sløjfe to helligdage, fordi det giver penge i kassen. Men den vælgermæssige risiko er stor, vurderer Berlingskes politiske kommentator.

Der er ingen tvivl om, at statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) og LO-formand Harald Børsting har kastet sig ud i en meget voldsom politisk satsning ved at sløjfe to helligdage, vurderer Berlingskes politiske kommentator Thomas Larsen.

Et farvel til helligdagene, bl.a. Store Bededag, kommer for at få en gevinst på de fire milliarder kroner, som de igangværende trepartsforhandlinger mellem regeringen og arbejdsmarkedets parter skal udløse i provenu. Og kun hvis regeringen kommer i land med sine reformer, vil den kunne leve op til løfterne i 2020-planen.

Men risikoen for at skuffe og frustrere titusinder af vælgere fra Socialdemokraterne og SF samt en masse medlemmer af fagbevægelsen er enorm, vurderer Thomas Larsen.

Modydelser på bordet

- Både S og SF kan vente en vælgerlussing for det her, og det vil gøre partierne endnu mere skrøbelige. Begge partier bløder i forvejen i meningsmålinger, siger Thomas Larsen.

Han vurderer samtidig, at det nu bliver afgørende for fagbevægelsen at få nogle modydelser på bordet, som Børsting kan sælge til sit bagland. Det kan bl.a.  være hurtigere optjening til dagpenge-ret.

- Men man kan kan godt slå fast, at selv om der bliver sendt gaver tilbage til fagbevægelsen, bliver det op ad bakke at sælge dette som en vindersag over for størstedelen af befolkningen, siger Thomas Larsen.

Mærkelig timing

Han undrer sig over, at historien kommer ud nu.

- Og til syvende og sidst er chancen for at manøvrere denne aftale igennem politisk uendelig lille. De borgerlige vil ikke være med, og hvad med Enhedslisten? I allerværste fald får regeringen opskræmt titusinder af vælgere uden at lande en plan.