Netop nu sidder en dommer og to lægdommere i Retten på Frederiksberg og vurderer beviserne for og imod Brian Holm, der er tiltalt for at have krænket en 7-årig piges blufærdighed. Dommen falder i eftermiddag kl 16.30.

Hvert år er flere hundrede personer - ligesom Brian Holm - tiltalt for blufærdighedskrænkelse af børn under 15 år, og i mange af sagerne er et af de væsentligste beviser den vidneforklaring barnet har afgivet og som er optaget på video.

Camilla Hammerum er ekspert i strafferet og ph.d. jur. ved Aarhus Universitet. Hun kender ikke til sagen om Brian Holm, men har tidligere arbejdet som anklager og ført blufærdigheds-sager.

Ifølge hende bliver et barns vidneudsagn vurderet nøje af dommer og lægdommere, men samtidig vejer den tiltaltes retssikkerhed også ekstremt tungt i blufærdigheds-sager.

- Danmark hylder princippet om den materielle afgørelse, det vil sige den korrekte afgørelse, og det betyder, at det ikke handler om at få dømt eller frifundet så mange som muligt. Det handler om at få dømt den skyldige og frifundet den uskyldige. Og man vil hellere se tiltalte, der er skyldige, gå fri end man vil se tiltalte, der er uskyldige blive dømt, forklarer hun.

I sager, hvor videoen med barnets vidneudsagn er det bærende bevis, er det derfor uhyre vigtigt, at dommer og lægdommere ikke har den mindste tvivl om, at den tiltalte har gjort det, som barnet fortæller.

- Når de hører barnets vidneforklaring, sidder de og fornemmer, om de tror på barnet. De lytter på det, der bliver sagt og sammenligner det med det, der står i anklageskriftet. Min fornemmelse er, at de lytter om ordene er lagt i munden på barnet og så vurderer de, om barnet virker troværdigt, om barnet er nervøst eller ked af det og om det, der bliver fortalt, virker oprigtigt, fortæller Camilla Hammerum.

I Retten på Frederiksberg blev videoafhøringen af den syv-årige pige, som Brian Holm angiveligt skulle have trukket bukser og underbukser af samt rørt i skridtet, afspillet i går for lukkede døre. Samtidig vidnede både pigens mor og far samt Brian Holm og hans hustru i sagen.

Nu er det dommeren og lægdommernes ansvar at vurdere, om beviserne mod sportsdirektøren er så tungtvejende, at de ikke er i tvivl, om han er skyldig eller ej.

Dommen bliver afsagt kl. 16.30 i dag.