Det viste sig, at den formodede ulv i Dyrehaven nord for København var en hund. Dog en særdeles glubsk en af slagsen, og ikke en, som man har lyst til at møde, hvor den ikke er i snor, siger Naturstyrelsen.
Men selvom roen måske i første omgang igen er faldet over gemytterne, så sidder flere af BTs læsere i det jyske tilbage med en undren over Naturstyrelsens ageren i denne sag.
Læs også: På telttur i ulvenes Jylland: Ulven kommer ... måske
Som BT skrev lørdag, fandt et ungt par også et rålam med afbidt hoved i nærheden af Viborg for 1½ måned siden. Her reagerede den lokale repræsentant fra Naturstyrelsen med at konkludere i telefonen, at der var tale om en ræv.
I Dyrehaven krævede Naturstyrelsen derimod en dna-analyse, fordi man i følge pressechefen var i tvivl om, hvorvidt der kunne være tale om en ulv, en hund, en ræv, en bjørn eller en los.
Flere læsere undrer sig over, hvorfor det er mere forfærdeligt med ulve i hovedstaden end ulve i Jylland. I Jylland har man jo fået at vide, at ulven er fredet, så man skal lære at leve med dem.
Andre læsere har eksempler på, at Naturstyrelsen lokalt har meget svært ved at tage henvendelser alvorligt.
»Det kunne være interessant at skabe fokus omkring, hvad den styrelse egentlig går og laver? Nu er det rasende interessant at det sker i Dyrehaven, fordi det i hovedstadsomårdet, men resten af Danmark er de ligeglade med. Det er meget svært at komme i kontakt med de lokale vildtkonsulenter. De er stort set altid til møde eller optaget«, skriver en læser.
Kontorchef i Naturstyrelsen, Trine Fugmann forsøger at svare på, hvorfor man gerne må skyde ulve i Dyrehaven, men ikke i Jylland:
»Ulven er fredet i hele landet, så det er de samme vilkår. I Dyrehaven har man ansøgt om at få lov til at skyde den, og det har de fået lov til«
Hvorfor?
»Fordi der er tale om en indhegnet park, som 5,5 mio danskere årligt besøger«
Men hvorfor håndterede I ikke fundet af et rålam ved Viborg på samme måde?
»Det ved jeg ikke, det er de lokale enheder, der håndterer sagerne. Det er jo ikke usædvanligt, at der bliver fundet rålam. Det er typisk ræv, ulv eller stor hund, der er tale om. Når det er husdyr, der bliver angrebet, tager vi prøver på dem, hvis vi vurderer, at det kan være en ulv«.
Men i Viborg fik anmelderen blot at vide, at der var tale om en ræv, før der blev taget prøver. Hvad er forklaringen på det?
»Det skal jeg ikke kunne sige. Det er op til den enkelte konsulents faglighed at vurdere, hvad der skal ske. Konklusionen må altså være, at hvis har mistanke om, at ens husdyr er blevet angrebet af en ulv, skal man bede om at få taget en prøve. Og derudover skal man altid ansøge om tilladelse til at skyde en ulv, før man gør det.«