Det mener Oluf Jørgensen, lektor i mediejura ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

- De journalister, der dækker et emne, skal ikke være part i sagen eller have meldt noget ud, hvor de tydeligt tilkendegiver, at de ikke ser sagen nøgternt, siger Oluf Jørgensen, som understreger, at der ikke findes love eller regler på området, men at det går ud over mediers troværdighed, hvis deres journalister er inhabile.

B.T. sms'ede i går, tirsdag, med TV2s nyhedsdirektør Michael Dyrby om problemet om, hvor vidt værterne er inhabile. Det mente Dyrby tydeligvis ikke.

Dyrby: - Arhh interessant. Hvorfor skulle (de, red.) være inhabile?

Altså Dorph har sagt sin personlige mening. Og hvad med Rasmus? Han er jo part i en sag. Hvem er vært i aften?

Vi har foreløbig ikke fået noget svar.

HVAD MENER DU? SKAL DE PILLES AF SKÆRMEN, NÅR DE SÅ KLAR UDTRYKKER DERES HOLDNING ELLER ER PART I SAGEN? DELTAG I DEBATTEN HERUNDER