Forsvarsadvokat og formand for Retspolitisk Forening, Bjørn Elmquist har skrevet dette debatindlæg i BT.

Politikerne prøver bare at få folkets gunst. Men jeg forstår simpelthen ikke, hvordan Inger Støjberg og Søren Pind kan reagere på en dom, før den er skrevet.

De har ikke præmisserne for dommen, så de kan ikke vide, hvad der har været afgørende, så de kommenterer på et ukendt grundlag. Og hvad er det, de vil stramme? Balderne? De ved åbenbart ikke, hvad det er for nogle bestemmelser, der har været i spil, da vi slet ikke kan stramme dem, da det drejer sig om EUs opholdsdirektiv, den europæiske menneskerettighedskonvention og børnekonventionen. Det er så ukvalificerede udsagn, at jeg tager mig til hovedet.

Ifølge grundlovens paragraf 3 har vi lovgivere, der skal vedtage regler af generel karakter. Disse regler skal udmøntes i praktiske beslutninger i konkrete sager af domstolene.

Lovgivere må aldrig forledes til at tro, at man kan lovgive om alt på forhånd. Der skal være et skøn overladt til domstolene, ellers er det i strid med grundloven.
Og alle i Folketinget har skrevet under på, at de vil respektere grundloven. Det er politikernes opgave at stå fast på retsprincipperne. Vi skælder ud på diktaturer, men hvis vi selv forser os med den slags principper, så er vi lige så dårlige. Man skal jo ikke smide folk ud af landet, fordi de er upopulære.

Et særkende for demokratiet er, at vi giver folk, vi ikke kan lide, de samme rettigheder, som vi selv har – ellers er vores demokrati ikke en dyt værd. Der skal være plads til dem, vi ikke kan lide.