Eksperter fastslår, at Penkowas forskning kan være »bevidst uredelig«.

I hvad mange vurderer som den afgørende milepæl i forhold til den såkaldte Penkowa-sag, peger et uafhængigt internationalt ekspertpanel på uregelmæssigeheder i næsten hver femte artikel forfattet af hjerneforsker Milena Penkowa. Det fremgår af de foreløbige konklusioner af danmarkshistoriens største undersøgelse af én enkelt forskers videnskabelige produktioner.

I rapporten, som Berlingske er kommet i besiddelse af, konkluderes det, at der i 16 ud af 79 videnskabelige artikler er mistanke om »muligt bevidst« snyd. Uregelmæssighederne drejer sig blandt andet om usikkerhed om datagrundlaget i de offentliggjorte artikler samt misforhold mellem antallet af forsøgsdyr omtalt i publikationerne sammenlignet med det dokumenterede antal dyr.

Adjunkt Rikke Schmidt Kjærgaard, som forsker i uredelighed ved Aarhus Universitet, siger, at Milena Penkowa »nu givetvis er endegyldig færdig som forsker i Danmark«.

Eksperterne fælder imidlertid ikke kun en hård dom over Penkowa, for Københavns Universitet får i rapporten en stor del af skylden for de omfattende fejl i Penkowas forskning, idet man ikke har haft formelle regler for god videnskabelig praksis.

Københavns Universitet ønsker ikke at kommentere ekspertpanelets rapport, mens Milena Penkowa kalder den »ubrugelig«.