Må frisører kræve mere for dameklip end for herreklip? Det spørgsmål afgør Østre Landsret onsdag, hvor der falder dom i en principiel sag om ligebehandling af kunder i frisørsaloner.

Sagen baserer sig på en kendelse fra Ligebehandlingsnævnet, hvor en korthåret kvinde i 2012 fik medhold i, at en prisforskel 100 kroner på herre- og dameklip var udtryk for forskelsbehandling. Frisørernes og kosmetikernes brancheorganisation, DOFK, valgte at føre sag mod Ligebehandlingsnævnet, blandt andet fordi man ikke følte sig hørt i sagen.

»Ligebehandlingsnævnet har truffet afgørelsen uden overhovedet at høre branchen og faget,« siger DOFK-formand Connie Mikkelsen.

»Vi føler, at det er fuldstændig galt afmarcheret, når man siger, at vi har kønsbestemte priser, og det håber vi, at vi kan få dem til at forstå,« siger hun.

Retssagen begyndte tirsdag i Østre Landsret i København, og under retsmødet fastholdt Connie Mikkelsen, at den altafgørende faktor for at fastsætte priserne er tidsforbrug - og ikke kønnet på kunden i frisørstolen.

»Vores priser er ikke kønsbestemte, men tidsbestemte,« sagde hun under afhøringen.

Samme melding lød fra frisørmesteren John Stender, ejer af kæden Stender, der måtte betale en godtgørelse på 2.500 kroner til kvinden, som havde klaget over priserne i hans salon.

Han forklarede over for retten, at det altid har været en del af frisøruddannelsens opbygning, at herreklip ligger i begyndelsen, fordi det er let at gå til, mens dameklip ligger sent i uddannelsen, fordi det kræver vanskeligere teknikker. Samtidig kræver dameklip også flere produkter og mere vejledning til kunden, og af den grund tager det også »helt naturligt« længere tid at klippe kvinder end mænd.

»Så mænd er simpelthen nemmere end kvinder,« spurgte en veloplagt landsdommer Karsten Bo Knudsen.

Budskabet fra frisørerne er klart nok - havde det blot drejet sig om beskyldninger om kønsdiskrimination, kunne man måske godt leve med det. Men når det beror på en retslig afgørelse, er man nødt til at anfægte den, fastslår Connie Mikkelsen fra DOFK. Og hvis frisørerne ender med at tabe sagen, vil det få »fatale konsekvenser« for frisørfaget, advarer hun.

»Vores personale er professionslønnet, og hvis man for eksempel skulle sætte damepriserne ned, ville der være nogle arbejdsgivere, der ville miste en omsætning, og vi kunne meget nemt risikere, at nogle måtte dreje nøglen om,« siger frisørmestrenes formand.

Connie Mikkelsen peger på en tilsvarende sag fra 2006, hvor en mand klagede over, at fem frisører på deres hjemmesider havde forskellige priser for mænd og kvinder. Men her fik de indklagede frisører medhold, fordi det, der dengang hed Ligestillingsnævnet, vurderede, at prisforskellen var sagligt begrundet.

»Her accepterede de, at der er forskel på priser til herreklipning og dameklipning. Og vi håber, at man også denne gang vil lytte til vores argumenter for, at det er to forskellige ydelser og derfor også to forskellige priser,« siger Connie Mikkelsen.

Kammeradvokaten, der repræsenterer Ligebehandlingsnævnet i sagen, vil først udtale sig, når der er faldet dom. Det ventes at ske onsdag middag.