Frederik er ikke klar til konge-job
Dronningen sagde i denne uge, at hun ønsker at sidde på sin trone til sin død. Er det en god idé? Vi spurgte blogger og pressechef Anne Sophia Hermansen og B.T.s chefredaktør og blogger Peter Brüchmann.
Dronningen sagde i denne uge, at hun ønsker at sidde på sin trone til sin død. Er det en god idé? Vi spurgte blogger og pressechef Anne Sophia Hermansen og B.T.s chefredaktør og blogger Peter Brüchmann.
Anne Sophia Hermansen:
Det er fint, at dronning Margrethe nu går ud og siger, at hun vil blive på tronen, indtil hun dør, for jeg synes faktisk, at kronprins Frederik mangler at træde i karakter som kultur- og værdibærer. For mig ser det ud som om, at Frederik og Mary har mere travlt med at ligge på en yacht i Saint Tropez med et glas champagne i hånden, end de har med at sætte standarder for os andre.
Et kongehus skal ikke bare have en bling-bling tilværelse. Vi oplever lige nu en finanskrise, og samtidig får Mary fløjet en frisør ind til 17.000 kr. Det synes jeg ikke er et værdigt signal at sende til en befolkning, hvor 250.000 er teknisk insolvente.
Frederik og Mary mangler at være i overensstemmelse med deres egen samtid og signalere nogle klare værdier over for befolkningen, hvilket er det, dronning Margrethe gør. Hun signalerer substans. Hun har en bevidsthed om andre kulturer, sprog og kunst, og ikke blot om smykker og tøj. Hendes nytårstale handlede om nøjsomhed, forbrugerminimalisme og flid, og den tale burde hun holde for sin ældste søn. Det er i hvert fald dronning Margrethes skyld, at jeg kun vil kalde mig halvblods-republikaner og ikke helblods.
Kongehuset skal være kulturbærere. De skal signalere værdier, som får os andre til at ranke ryggen og stile lidt højere. Den opgave har Kronprinsparret stadig til gode at vise, at de kan klare, og derfor er Frederik ikke klar til at overtage tronen.
Peter Brüchmann: Lad ikke Frederik vente på perronen
Nu vil jeg nødig stå på mål for hverken Kronprinsessens hotel- og frisørregninger eller parrets champagnevalg.
Men et skrækscenarie er, at vi i f.eks. 2032 får en nykronet Kong Frederik d. X, der på det tidspunkt vil være 63. Ikke at Margrethe på nogen måde vil være et skrækscenarie som 92-årig, men det er problematisk for monarkiets udvikling, hvis Frederik og Mary skal ’holde på perronen’ i yderligere 20 år, primært fordi det er ’en tradition’, at regenten sidder til sin død i Danmark. Ja, traditioner er en væsentlig del af et monarki, men hvem siger, at alle traditioner altid skal holdes for at bevare et stærkt monarki?
Mary har med og uden frisør professionaliseret sin del af kongehuset, og Frederik er med sin hang til selv at være tæt på sine børn (i modsætning til forældrene), rockmusik (frem for Wagner) og sport noget mere i pagt med nutiden.
Han formår langtfra at matche sin moders åndfuldhed, men bør kunne uddanne sig den sidste del af vejen, så Margrethe og Henrik inden for fem-ti år kan vælge et velfortjent otium.
Jeg er helt enig i, at dette kræver et spark bagi. Frederik skal tage sit IOC-job alvorligt, vise sine kompetencer qua uddannelse og skal i gang med trinene op til moders ’seriøse niveau’. Men det bør være muligt.
Og så svært er det vel heller ikke at skrive en god tale.
Hvem har ret? Er du enig? Deltag i debatten herunder