Forsvaret kan spare 2,7 mia. kr. uden at fjerne kamptropper, fly eller skibe

Flere milliarder skattekroner går hvert år til spilde i forsvaret.

Det fremgår af en omfattende analyse, som konsulentfirmaet McKinsey har leveret efter studier af alle hjørner i forsvarets organisation. Rapporten ligger til grund for politiske forhandlinger, som i løbet af de kommende måneder skal resultere i en beskæring af forsvarsudgifterne med 2,7 mia. kr. fra 2015, og forsvarsminister Nick Hækkerup (S) har derfor forsøgt at holde rapporten hemmelig, skriver Berlingske.

Det største pengespild finder man ifølge analysen i Forsvarets Materieltjeneste. Mc-Kinsey har beregnet, at skatteyderne kan spare cirka en mia. kr. blot ved at blive bedre til at købe ind og vedligeholde sit materiel.

Konsulenterne har også endevendt forsvarets ansættelsesformer, udbetaling af tillæg og lønniveau.

Ifølge analysen er lønnen i forsvaret steget med syv procent i faste priser fra 2005 til 2010, når der korrigeres for medarbejdersammensætningen, og det er mere end i staten som helhed. Særligt de militært ansatte har fået mere i lønposen. Derfor foreslås det at ansætte flere civile og afskaffe og stramme op på udbetaling af tillæg og andre ydelser. De kostbare tiltag, som blev indført i 2008 for at holde på især de yngre officerer, er blevet overflødige og foreslås afskaffet, ligesom fremtidige officerer må nøjes med SU under uddannelsen fremfor løn.

I alt kan forsvaret stramme og effektivisere for mellem 1,8 og 2,5 mia. kr. om året uden at fjerne kamptropper, skibe eller fly, lyder vurderingen.

På baggrund af analysen drøfter partierne nu et forslag om nedlæggelse af 1.200-1.500 stillinger og omfattende udliciteringer i materieltjenesten, erfarer Berlingske.

Forsvarsministeriet har forbudt forsvarets ledelse at kommentere analysen, og partiernes forsvarsordførere har aftalt ikke at diskutere enkeltheder.

Forsvarsordfører Bjarne Laustsen (S) siger dog, at analysen peger på nogle »lavthængende frugter, vi skal have høstet«. Formændene for de militære fagforeninger, der har krævet analysen fremlagt, tvivler på, at dens tal er korrekte.