Samme dag kontrakten blev underskrevet gik jeg ned til TI’s kontor med en check fra Danske Bank. Men de tog ikke imod checks, og derfor aftalte vi, at de skulle sende oplysninger om, hvordan jeg så skulle betale. Jeg ringede flere gange de næste måneder for at få kontonumre, men det lykkedes aldrig.

Det var frustrerende, for jeg ville bare have den gæld ud af verden og komme videre.

Efter nogle år tænker jeg ikke mere over sagen. Jeg får job som senior manager i Saxo Bank, så jeg begynder igen at have en fast indtægt. Min kone Janne og jeg køber et lille hus i Holte med afdragsfrit lån og vi får to dejlige børn.

Pludselig en dag, det er så i 2011, får jeg en rudekuvert. Da jeg læste indholdet, rejste hårene sig på mine arme. Skat bad mig betale 171.860,40 kr. for en gæld, de havde overtaget fra FI, og der var endda et kontonummer. Jeg ringede straks op til Skats inddrivelsescenter i Fredensborg og fortalte om gældssaneringsaftalen ni år forinden. Men det kunne de sørme ikke tage sig af. De skulle bare inddrive gælden.

I månederne efter får jeg en depression og kan ikke længere passe mit arbejde hos Saxo Bank, Det er en meget vanskelig tid, der tærer hårdt på vores lille familie.

Jeg forsøger at få konkrete beviser for, at der er sendt rykkere på de 19.000 kr., men jeg får aldrig nogen form for dokumentation. Sagen kulminerer i marts i år, da Skat indkalder mig til pantefogeden i Holte, hvor jeg skulle lægge alle 171.860, 40 kr. I brevet fra Skat fik jeg besked på, at hvis jeg ikke dukkede op, ville fogeden på min regning skaffe sig adgang til mit hjem ved hjælp af en låsesmed.

Jeg bruger mine sidste penge på en advokat, og sammen søger vi om aktindsigt i korrespondancen mellem Skat og medarbejderne i FI. Det viser sig, at jeg havde ret. Hverken Skat eller styrelsen har haft dokumentation for, at jeg har fået rykkere i de ni år, sagen har kørt.

Tværtimod viser aktindsigten, at to sagsbehandlere i januar 2011 var sat til at lede efter dokumentation for, at der var sendt rykkere af sted for de 19.000 kr., men de måtte melde tilbage til deres chef, at de ikke kunne finde noget.

Alligevel bliver gælden overdraget til Skat, der lægger rykkergebyrer oven i. De er ganske enkelt ligeglade med, at der ikke er beviser for rykkerne.

Efter det er kommet frem, at jeg aldrig har fået de betalingsoplysninger, som jeg i 2002 blev lovet, er det lykkedes mig at få Forskningsministeriet til at vurdere min sag igen, og indtil da har Skat udsat inddrivelsen af gælden. Lige nu ved jeg altså ikke om jeg er købt eller solgt. Siden jeg kom til Danmark fra Frankrig i slutningen af 80’erne, har jeg altid betalt min skat med glæde. Men nu har jeg fuldstændig mistet tilliden til Skat.

Skat udfører en form for moderne feudalisme . Uanset om du har ret eller ej, så skal der bare betales ved kasse et.

Skat er blevet forelagt Raymond Østergaards sag og oplyser, at Skat varetager opgaven med at inddrive offentlig gæld, men ikke har nogen kompetencer til at afgøre, om gælden er rimelig eller ej.