Den seksårige skønhedsdronning JonBenét Ramsey blev i 1996 fundet myrdet i sit eget hjem, og flere har gennem årene rejst mistanke mod forældrene Patsy og John Ramsey. I 2008 blev de to dog officielt renset, da DNA viste spor fra en fremmed mand, men nu viser helt nye informationer, at der var DNA-spor fra mere end én person på den lille pige.

Det skriver Daily Camera og 9News.

De to medier har fået adgang til DNA-resultaterne fra 2008, og flere retsmedicinske eksperter, der har set prøverne, konkluderer nu, at man ikke uden videre kan udelukke forældrene fra mistanke.

Eksperterne fastslår også, at det DNA, der tidligere er fundet på seksårige JonBenéts tøj, stammer fra mere end én person.

Dermed bliver der føjet et afgørende nyt kapitel til mordsagen, der nu stadig på tyvende år forbliver et uopklaret myserium.

Seksårige JonBenét var kendt fra flere skønhedskonkurrencer for børn, som hun i høj grad dominerede med sine store, lyse lokker.

Den 26. december 1996 blev hun fundet kvalt i familiens kælderrum i byen Boulder, få timer efter at hendes mor Patsy havde fundet et to og et halvt sider langt, håndskrevet brev fra en person, der hævede at have bortført den seksårige pige.

Fra begyndelsen hang mistanken for mordet over den lille piges forældre og over hendes tre år ældre storebror Burke. Især efter det begyndte at rygtes, at det muligvis var Patsy selv, der i 2006 døde af en kræftsygdom, som havde skrevet brevet.

I dokumentaren 'JonBenét: An American Murder Mystery' sammenlignede en ekspert i håndskrift, Cina Wong, skriften i brevet med JonBenéts forældres håndskrift.

»Da jeg undersøgte den første side, lagde jeg mærke til, at skriften var langsom og lidt akavet,« forklarede hun i dokumentaren.

Forældrene har flere gange selv sagt, at de intet har med mordet på deres datter at gøre, og i 2008 skrev advokat og anklager Mary Lacy et brev, der offentligt fritog Patsy og John Ramsey - og resten af familien - for mistanke. Beslutningen var baseret på DNA-beviser man havde fundet på JonBénets undertøj fra en 'ukendt mand', som man kaldte det.

Ifølge de uafhængige eksperter Daily Camera og 9News har talt med, er dette DNA-spor dog ikke fra bare en - men flere personer - og dermed kan det altså ikke udelukkes, at forældrene har været én af dem, hvis DNA-spor er fundet på deres datter.

Eksperterne konkluderer derfor samtidig, at flere af DNA-prøverne muligvis slet ikke er brugbare som bevis, netop fordi der er tale om flere personers DNA.

Dengang anklager Mary Lacy frikendte familien skete det ikke uden stor undren fra mange kanter, men det er første gang, at de DNA-beviser, anklageren har haft adgang til, er blevet undersøgt af uafhængige eksperter, skriver Daily Camera og 9News.

De nye informationer kan dog betyde flere ting, mener ekspert i DNA-beviser og professor i kriminologi, William C. Thompson.

»Det er bestemt en mulighed, at en ubuden gæst var ansvarlig for mordet, men jeg tror ikke, DNA-beviserne kan bevise det,« siger han til Daily Camera og 9News.

Han fastslår samtidig, at beviserne dermed hverken kan implicere eller frikende nogle familiemedlemmer i sagen.

Advokat for Ramsey-familien har dog stadig tiltro til daværende anklager Mary Lacys beslutning om at fritage familien for mistanke og fastholder, at sagen i høj grad må bygge på DNA-beviser.

Både tidligere anklager Lacy og John Ramsey har ikke ønsket at kommentere de nye oplysninger i sagen.