Hvem der lyver - og hvem der evt. lyver mest - er op til dommeren og hans to domsmænd at afgøre efter det sidste retsmøde 25. maj.

Her er en foreløbig status i sagen mod Kurt Thorsen:

THORSEN PLUS:

For Kurt Thorsen taler:

At der ikke findes håndfaste beviser for hans direkte medvirken til de falske underskrifter.

At Kurt Thorsen simpelthen er for klog til at løbe risikoen ved at opbygge Danmarks største ejendomsselskab på falske garantier.

- At han fra første færd overlod alle papirer, mapper og computere til politiet.

- At han 29. april 1998 i selskab med spanske bankdirektører, cementdirektører m.fl. forsøgte at aflægge et besøg i PFAs danske hovedkvarter. Selskabet ankom i to store limousiner og vakte en del opsigt. Det beviser ifølge Thorsen, at han var i god tro.

- At han 6. maj 1998 blev fotograferet sammen med PFAs samlede topledelse før generalforsamlingen i Moltkes Palæ, København. Ifølge Thorsen et billede, der illustrerede, at han var såkaldt strategisk samarbejdspartner med PFA.

- At Thorsen 19. juni 1998 holdt et møde med PFA-chefen Andre Lublin hos kunstneren Per Kirkeby. Her fik Lublin overrakt et projektforslag, hvor der på første side står "til afløsning af tidligere kontrakt". Hvorfor skulle Thorsen løbe denne risiko, hvis Lublin ikke måtte vide noget om den første kontrakt, og dermed PFA-garantierne?

- At Rasmus Trads og hans elskerinde 3. december 1998 rejste med Thorsens chartrede privatfly til stort rejsegilde på det spanske byggeprojekt. Da både elskerinden og hendes mor også er ansat i PFA, indikerer det ifølge Thorsen, at hans samarbejde med PFA var kendt internt i firmaet.

- At Kurt Thorsen 15. december 1998 lejede 400 kvm kontorlokaler hos PFA. Formålet var, at de spanske ferielejligheder skulle markedsføres fra disse lokaler. Hvorfor skulle Thorsen løbe den risiko at leje sig ind netop hos PFA, hvis han vidste, at alle PFAs garantier for netop disse lejligheder var falske?

- At Thorsen i hele forløbet angiveligt har holdt sig til råd og vejledning fra den højt respekterede advokat, Robert Koch-Nielsen.

- At Kurt Thorsen to dage før skandalen blev afsløret tilsyneladende i god tro søgte råd hos den anerkendte advokat, Jesper Berning.

- Rasmus Trads' reaktioner og opførsel både i og uden for byretten. Trads' aggressive stil vurderes af de fleste iagttagere til Thorsens fordel.

- Rasmus Trads bog "Skyldig". Bogen er behæftet med en række faktuelle fejl og beskriver bl.a. meget private detaljer om personer, som intet direkte har med PFA-sagen at gøre. (Sagens dommere fastholder dog, at de ikke har læst og ikke vil læse bogen, som dog har fået udførlig presseomtale).

- Rasmus Trads' forskellige forklaringer, som Thorsens forsvarer dokumenterede i sit krydsforhør af Trads i byretten.

- Kurt Thorsens egen forklaring, som Trads' forsvarer ikke for alvor formåede at gennemhulle i sit krydsforhør.

- At en række af de falske underskrifter ifølge Trads blev skrevet på Københavns offentlige notar-kontor. Hvis der virkelig var tale om et stort og planlagt svindelnummer, er notarens forkontor et meget usmart gerningssted.

THORSEN MINUS:

Først og fremmest Rasmus Trads' forklaring.

- At Rasmus Trads tilsyneladende ikke havde noget motiv, der står i rimeligt forhold til sin forbrydelse - dokumentfalsk til 3,8 mia kr. (Hvis motivet er spænding, magt og større repræsentationskonto, hører dokumentationen hjemme i en psykoanalyse. En sådan er ikke foretaget, hverken af Trads eller Thorsen).

- At Thorsen ifølge Trads forærede Trads 1,1 mio kr. til en privat investering - og dermed fik en "klemme" på Trads.

- At en lang række af sagens afgørende dokumenter er skrevet og udarbejdet i Kurt Thorsens regi - og ikke i PFAs regi. Ifølge Thorsen er det "usædvanligt". Ifølge de fleste brancheeksperter er det nærmest uhørt.

- At Thorsen bl.a. udformede teksten til en fuldmagt fra Andre Lublin til Rasmus Trads. Det er højst usædvanligt, at en sådan tekst ikke kom fra PFA-direktøren selv.

- At ingen af PFAs egne byggesagkyndige/byggetilsyn overhovedet var indblandet i de store projekter. Også dette er højst usædvanligt.

- At Kurt Thorsen i en afgørende telefonsamtale med PFAs daværende bestyrelsesformand, Jørgen Mølvang, direkte løj om PFAs garantier.

- At Kurt Thorsen under et afgørende møde med Trads på Hotel Australia i Vejle "troede", at han så Andre Lublin i det tilstødende lokale. Lublin var slet ikke tilstede på hotellet.

- At Thorsen efter et afgørende møde med Trads på Københavns Admiral Hotel, 13. januar 1999, angiveligt modtog en kuvert, mens han spiste middag på restaurant Alsace. Ingen har set denne kuvert blive afleveret.

- At Kurt Thorsen angiveligt gentagne gange modtog blankt brevpapir med PFAs logo fra Rasmus Trads. Det er ikke i sig selv kriminelt. Men højst usædvanligt.

- At Kurt Thorsen besøgte PFAs daværende formand, Jørgen Mølvang, i Frankrig - uden at de overhovedet talte om det fælles, store byggeprojekt i Spanien.

- At en række af sagens centrale vidner på forhånd har antydet, at de ikke i deres forklaringer vil bakke kurt Thorsens forklaringer op.

- At Kurt Thorsen i hele den sidste fase af forløbet ikke hørte alarmklokkerne. Ikke fik mistanke om, at noget var rivende galt.

- At det allerede på forhånd er kendt, at en lang række vidner vil gå i rette med Thorsens forklaringer.