»Det burde ikke være sværere end at få udleveret et stykke papir med vagtplanen og sige: ’De her personer var på vagt med hende, så de skal afhøres’. Længere er den ikke. Det burde den ikke være. Så vi sidder med en følelse af, at politiet bevidst prøver at trække tiden.«

Sådan lyder det fra familien til den 30-årige sygeplejerske, der i nu 141 dage har siddet varetægtsfængslet, sigtet for at have taget livet af tre patienter og forsøgt at tage livet af en fjerde under en vagt på Nykøbing Falster Sygehus natten til den 1. marts.

Familien er især frustrerede, efter anklageren i sagen, advokaturchef Jeanette Wincentz Andersen, i sidste uge ifølge Folketidende udtalte til Ritzau, at:

»Der er tale om afhøringer af ansatte på flere forskellige afdelinger på sygehuset. Der går et stykke tid, før man får overblik over, hvem der var på vagt. Løbende får vi at vide, at ’den’ og ’den’ også har været på vagt, og så skal de også afhøres.«

Læs også:

For ifølge familien til den 30-årige kvinde er der slet ikke tale om særligt mange, der var på vagt med deres datter, søster og kæreste den nat.

»Vi ved, ud fra det, hendes kolleger har fortalt os, at der ikke er flere end otte på vagt under sådan en nattevagt. Så kan hun selvfølgelig godt have krydset nogle af dem, der var på arbejde tidligere på dagen, men som de har regnet sig frem til, er der tale om maksimum 20 personer, der skal afhøres. Så jeg kan ikke forstå det, hvis politiet ikke har afhørt eller fundet frem til dem alle endnu,« siger hendes kæreste.

Han fortæller, at han godt ved - ligesom Jeanette Wincentz Andersen også understreger - at det kan være nødvendigt med en dommerkendelse, før man kan indhente oplysninger om, hvem der var på arbejde hvornår på sygehuset.

»Men det kan jo ikke tage næsten fem måneder, som der er gået nu. Vi føler virkelig, at politiet ikke giver sagen den nødvendige opmærksomhed,« siger hendes kæreste og fortsætter:

»Politiet ved jo, hvor hun er. Og så hiver de hende frem hver fjerde uge (når der er fristforlængelse i sagen, red.) og fortæller, at de ikke er færdige med at afhøre alle vidner endnu. Så bliver hun lukket tilbage i arresten igen. Hvor længe kan de blive ved med det?«

Læs også:

Næste gang der er fristforlængelse i sagen, hvor Retten i Nykøbing Falster skal tage stilling til, om dørene fortsat skal være lukkede i sagen, og om den 30-årige kvinde endnu skal sidde varetægtsfængslet, er den 11. august.

Da der senest var fristforlængelse, aftale sygeplejersken, hendes forsvarer og anklageren forud for retsmødet, at hun skulle lade sig varetægtsfængsle fire uger endnu.

Aftalen kom på plads, fordi hun en uge forinden havde været i Østre Landsret, hvor hun og hendes forsvarer havde kæret varetægtsfængslingen og dørlukningen. Landsretten stadfæstede byrettens dom, og derfor var det ikke nødvendigt med en tur i byretten så kort tid efter.

»I en artikel (i et andet medie, red.) blev der skrevet, at hun frivilligt havde taget imod varetægtsfængslingen. Det var hun ked af, for det var bestemt ikke frivilligt. Der var bare ikke andre muligheder, når det var så tæt på landsrettens afgørelse,« siger hendes kæreste.

Læs også:

Den 30-årige sygeplejerske har siden sagens begyndelse erklæret sig uskyldig i de alvorlige anklager, og hun har sammen med sin forsvarer ønsket, at dørene i sagen skal åbnes, så hun blandt andet kan få mulighed for at forsvare sig mod anklagerne.

»Der har kørt en bestikkelsessag hernede, hvor politiet har udtalt, at de vil sætte alle ressourcer ind for at opklare den. Jeg kan ikke forstå, hvorfor en økonomisk sag tilsyneladende vejer mere end en menneskelig. Nu håber vi bare på, at alle er nået at blive afhørt inden næste fristforlængelse, så vi kan få dørene åbne,« siger kæresten.

Læs også: