Berlingske afslørede i weekenden, at politiet har sigtet seks mand, som er under mistanke for at have fikset to fodboldkampe i den næstbedste danske fodboldrække.

Fire af de sigtede var fodboldspillere på Hvidovres bedste mandskab tilbage i 2012, hvor de kampe fandt sted, mens de to andre ingen aktiv berøring havde med sporten.

Vi har spurgt spilekspert på BT, Steffen Dam, om, hvad matchfixing egentlig er.

Er der matchfixing i dansk fodbold?

- Ja, det må vi nok svare ja til efter Berlingskes afsløringer, og det ville også være naivt at tro, at dansk fodbold er fri for det. Jeg vurderer dog ikke, at det danske marked er specielt attraktivt for ondsindede folk udefra til at ville angribe den danske liga.

Hvorfor er det ikke interessant at ville angribe?

- Alt for en matchfixer handler om, hvad han skal betale i forhold til, hvad han kan få ud af det. Moral findes ikke der. Så at tage ligaer som de danske, hvor man kan spille relativt små beløb i forhold til eksempelvis den græske er ikke så logisk. Dertil kommer, at Danmark er kendt som et af de mindst korrupte lande, og derfor er det også forbundet med både besvær og risiko at bevæge sig ind på det.

Vi hører i den aktuelle sag, at der er tjent op mod 900.000 kroner, kan det virkelig lade sig gøre på to danske 1. divisionskampe?

- Det vil jeg tro. Jeg vil fremover holde øje med, hvad der egentlig er af loft på spil på den danske 1. division i Asien, men med en agent til at stå for det, vil jeg tro, at man godt kunne nå at placere så mange væddemål hos forskellige udbydere, at det ikke er usandsynligt.

Hvordan vil du definere matchfixing?

- Groft sagt på to måder: Der er den form for matchfixing, hvor en gruppe spillere i fællesskab bliver enige om, at de vil sikre et bestemt udfald af en kamp, og så går ud og spiller tungt på det. Så er der den anden model, hvor det er matchfixerne, der via deres folk i marken, går ind og bestikker spillere, dommere og lignende til at sikre et bestemt resultat, som fixerne så kan spille tungt på. Man kan sige, at hvis vi oplever den første model i Danmark, så er der noget galt med vores opdragelse af vores fodboldspillere. Men hvis det er den anden vej rundt, at nogle spillere i en klub bliver antastet af folk udefra, som er lykkedes med at købe dem til at tabe en fodboldkamp, ja så er vi under angreb af voldsomme kræfter.

Hvad er det, vi ser i den aktuelle sag, som du læser det?

- Som jeg ser det har nogle personer besluttet at ville lave penge ved at tabe nogle fodboldkampe. De har så - og det er nødvendigt - nok haft et link til det asiatiske spillemarked i form af en agent, som har været i stand til at placere de relativt store væddemål hos asiatiske spiludbydere. Det vil være umuligt for hvem som helst bare at gøre. Men i hvilken rækkefølge det er sket i den konkrete sag, kan jeg ikke afgøre - altså om det er en ide, der er opstået hos fodboldspillerne eller hos nogle udenforstående bagmænd.

Hvordan er disse asiatiske spilsyndikater, som vi hører om, bygget op?

- Det kan være meget forskelligt, men et billede på det kunne være, at der sidder nogle baroner i baggrunden, som har en række soldater ude i marken, som hele tiden arbejder med at skabe kontakter, der kan sikre bestemte udfald af kampe. De arrangerer så fixet og baronen i baggrunden laver væddemålet og tjener på at vide, hvad kampen vil ende.

Det asiatiske spilmarked lyder som et stort onde, er det det?

- Nej, ikke kun, men der et marked af matchfixere dér. Men det er også værd at huske, at der er matchfixere mange andre steder end i Asien - de folk, der stod bag den store tyske skandale med Robert Hoyzer var fra Balkan eksempelvis. Jeg synes også, at det er vigtigt at huske at skelne mellem asiatiske spilsyndikater og asiatiske bookmakere. For sidstnævnte gruppe er hovedparten af det, der foregår lovligt. Forskellen på Asiens spiludbydere og de danske er bare, at man kan spille langt større beløb per væddemål i Asien. Men det gør det ikke ulovligt. Og det er også vigtigt at huske på, at de asiatiske bookmakere jo hellere ikke kan lide matchfixere - matchfixerne ødelægger også deres marked. Der er så også et ulovligt bookmaker-marked i Asien, men de er heller ikke glade for matchfixere. Ingen bookmaker - om han så er lovlig eller ulovlig eller dansk eller filipinsk - er interesseret i matchfixere, for de ødelægger markedet, fordi de altid vinder. Det ulovlige bookmaker-marked har altså ikke noget med fixing at gøre - dets kendetegn er, at du kan spille for endnu større beløb, men at odds typisk er lidt lavere.