Erik Skov Pedersen håbede ellers på at få nedsat sin straf, da han ankede den dom, som han fik i byretten i maj på tre års fængsel for bedrageri og groft mandatsvig. Men sådan gik det ikke.
Retten mente nemlig, at de tre års fængsel var passende til den forbrydelse, som den fallerede erhvervsmand er blevet dømt for.
Dommeren lagde i sin afgørelse vægt på den professionelle og systematiske karakter, som Erik Skov Pedersens forbrydelser var præget af.
Under hele dagens retsmøde i Landsretten, har Erik Skov Pedersen forholdt sig temmelig tavs. Og heller ikke efter dommen havde Skov Pedersen, der er samlever med tidligere minister Henriette Kjær, lyst til at sige det store.
- Read my lips. Ingen bemærkninger - uanset, hvad I spørger om, lød det fra en knap så munter Erik Skov Pedersen.
Anklageren krævede strengere straf
Mens retten altså mente, at straffen, at tre år bag tremmer var en passende straf til Erik Skov Pedersen, så havde anklageren gerne set Skov Pedersen i fængsel i længere tid. Hun krævede nemlig, at straffen blev skærpet med et halvt år - altså til tre og et halvt år.
- Erik Skov har også forklaret, at Borris Tangaa åbenbart var tilfreds med hans arbejde, og at det var derfor, han betalte hans regninger. Men Erik Skov Pedersen lavede aldrig et eneste stykke ærligt arbejde for Borris Tangaa, tilføjede anklageren.
- Erik Skov Pedersen havde ikke planer om at begå bedrageri, da han indgik aftalen med entreprenøren Borris Tangaa. Og Erik Skov har aldrig lovet Borris Tangaa at han kunne sælge projekterne.Desuden har Borris Tangaa nok heller ikke helt så meget rent mel i posen, som anklagemyndigheden tror, sagde Peter Blinkenberg.
LÆS OGSÅ: