Det vrimler med spekulationer omkring lørdagens flystyrt i Egypten som kostede 224 mennesker livet. Men på nuværende tidspunkt er det helt forfejlet at begynde at spekulere i, om terror har spillet en rolle. Det vurderer en dansk flyekspert.
»Det er gisninger alt sammen, og det fører ikke noget konstruktivt med sig. Ulykken skal undersøges til bunds, før det giver mening at begynde at spekulere i alle mulige motiver,« siger Paul Hulme Harrison, der er formand for Ingeniørforeningens Flyvetekniske Selskab, IDA FLY.
Der gik ikke længe før en militant gruppe, med tilknytning til Islamisk Stat, havde påberåbt sig ansvaret for weekendens fatale flystyrt, hvor et russisk Airbus A321 styrtede ned i Sinai-ørkenen og dræbte samtlige 224 passagerer. Udmeldingen blev hurtigt afvist af russiske myndigheder, men mandag kom der yderligere næring til rygterne om, at terrorisme var årsag til ulykken.
Læs også: Flyselskab om fatalt flystyrt: Det var IKKE en teknisk fejl
Det russiske flyselskab, som ejer det forulykkede fly, meldte mandag ud, at en 'teknisk fejl' ikke var årsagen til ulykken, men at der derimod er tale om en såkaldt ’ekstern påvirkning’, ligesom at russiske myndigheder ikke vil udelukke, at der et tale om terror.
Læs også:Tredobbelt tragedie: Kvinde har mistet sin søn, svigerdatter og barnebarn
Ifølge Paul Hulme Harrison er spekulationerne omkring terror forfejlede, og det kan i værste fald 'forstyrre' det arbejde, som havarikommissionen bag weekendens flystyrt skal udføre.
»Det er et enormt detektivarbejde, som man allerede er begyndt på, og der skal samles så mange brikker for at få det her kæmpe puslespil til at gå op. Derfor er det jo også vigtigt, at man ikke er den mindste smule forudindtaget med alle mulige holdninger om eksempelvis terror,« siger han.
Læs også: 25-årige Ella har mistet begge forældre: Jeg bliver ved med at håbe
I første omgang handler det om at samle så meget viden omkring flystyrtet som man overhovedet kan, fortæller Poul Hulme Harrison og tilføjer, at en havarikommissions arbejde ikke handler om at finde de 'skyldige', men udelukkende at finde frem til de helt konkrete årsager bag ulykken.
På den måde er kommissionens arbejde nemlig med til at bidrage med ny viden, som gerne skulle fohindre, at lignende episoder gentager sig. Skyldsspørgsmålet kommer derfor i anden række.
Det mener Poul Hulme Harrison også er den rigtige fremgangsmåde, med henblik på de mange pårørende, som har mistet familie og venner i flystyrtet.
Læs også: Se alle billederne: Her er resterne fra det tragiske flystyrt
»Det er forfærdeligt, at så mange mennesker er døde. Men vi er nødt til at erkende, at det er sket, og jeg synes faktisk, at den bedste måde vi kan udvise vores medfølelse og respekt for ofrene og deres pårørende, er ved at have tålmodighed for havarikommissionens arbejde, i stedet for at komme med gætterier, « siger Paul Hulme Harrison.
