Det strider mod retssikkerheden og det grundlæggende retsprincip, at alle er lige for loven, at islamisten Belal El-Khatib ikke får det statsborgerskab, han ellers var tæt på, på grund af politisk pres.

De Konservatives indfødsretsordfører, Naser Khader (K), opdagede nemlig antidemokratens navn på en liste over kandidater til dansk statsborgerskab, og så fik han den konkrete sag til afstemning i Folketingets Indfødsretsudvalg.

Årsagen til Naser Khaders iver for at få tommelfingeren vendt ned til Belal El-Khatibs statsborgerskab er, at El-Khatib offentligt har ytret ønske om at nedlægge demokratiet og erstatte det med et religiøst styret samfund.

Men det er problematisk, mener Eva Ersbøll, der er seniorforsker i indfødsret ved Institut for Menneskerettigheder.

»Grundlaget virker vilkårligt. Der kan være andre, der mener eller siger det samme, men hvis navne ikke bliver genkendt. Der er jo ikke et felt i ansøgningen, hvor man skal oplyse sit syn på demokratiet,« siger Eva Ersbøll.

»Det betyder, at man ikke rammer ens og dermed åbner op for et brud på en ligebehandlingsgrundsætning, hvilket kan resultere i diskrimination. Ud fra en almindelig menneskeretlig tankegang er det problematisk. Når man gør indgreb i folks retstilling, så skal det have lovhjemmel, og der skal være en række kvalitetskrav til loven om forudsigelighed og så videre. Og så skal alle behandles ens for loven.«

Men til trods for det problematiske i beslutningen, så bar Naser Khaders arbejde frugt, da Folketingets Indfødsretsudvalg mandag besluttede, at islamisten ikke skulle have statsborgerskab. Det er en sejr, siger Naser Khader:

»Jeg er enormt glad for, at et flertal har besluttet, at antidemokraten Belal El-Khatib bliver fjernet fra lovforslaget om indfødsret. Det er en mand, som kun vil bruge demokratiet til at afskaffe det. Det er en mand, der ikke bryder sig om de danske frihedsværdier, og han fortjener ikke at få dansk statsborgerskab,« siger Naser Khader.

Også integrationsminister Inger Støjberg (V) er klar i mælet, når det gælder spørgsmålet om, hvorvidt Belal El-Khatib skal være dansk statsborger. Hun bakker på Facebook op om beslutningen, som blev truffet mandag:

»Hvis man ikke lever op til betingelserne for at få dansk statsborgerskab, og man tilmed er en antidemokratisk islamist, der modarbejder danske værdier, så kan jeg ikke se, hvorfor man skal belønnes med et dansk statsborgerskab,« skriver hun på det sociale medie.

Til gengæld vækker det undren hos hovedpersonen, som Berlingske Nyhedsbureau har talt med. Han mener, at han er blevet negativt særbehandlet af politikerne, og - paradoksalt nok - at beslutningen er udemokratisk.

»Selv om vi har demokrati her i landet, minder det om diktatur. Man skal bære på nogle særlige holdninger for at blive dansk statsborger, men det afgørende burde være, hvordan man bidrager til det danske samfund. Hvis man er så bekymret for andre holdninger, skulle man hellere tage kampen op i demokratiet og inkludere dem,« siger Belal El-Khatib.