Statsforvaltningen går nu ind i sagen om de Carl Holst-fakturaer, som blev anonymiseret af Region Syddanmark, og som BT afslørede i september.

Det har forretningsudvalget i Region Syddanmark besluttet efter et møde tidligere mandag, hvor en kritisk rapport fra Kromann Reumert blev diskuteret.

Det fortæller medlem af forretningsudvalget for SF Ida Damborg til BT.

»Efter mødet har forretningsudvalget bedt Statsforvaltningen om at undersøge, om de forhold, der er omtalt i rapporten, er ulovlige,« siger hun til BT.

At Statsforvaltningen nu drages ind i sagen bekræftes også af regionsrådsformand Stephanie Lohse (V).

Beslutningen kommer samtidig med, at Carl Holst er blevet politianmeld for at have brugt sin spindoktor Christian Ingemann ulovligt i valgkampen tidligere på året. Politianmeldelsen sker på baggrund af Statsforvaltningens udtalelse i sagen for tre dage siden, hvor Carl Holsts brug af Christian Ingemann blev stemplet som ulovlig.

Statsforvaltningens indblanding i sagen kan derfor være første skridt imod en politianmeldelse. Det vurderer Ida Damborg.

»Det kan sagens ende med en politianmeldelse«, siger hun.

Statsforvaltningen drages ind i sagen, fordi BT i september måned i år kunne afsløre, at Region Sydjylland med fuldt overlæg fik ændret en faktura, så den skjulte udgifter for 16.000 kroner til en konsulent, som daværende regionsrådsformand for Venstre Carl Holst i 2012 og 2013 hyrede til at skrive et indlæg og tre taler.

Advokatundersøgelsen fra Kromann Reumert blev iværksat i kølvandet på BT’s dækning af forløbet. Og rapporten konkluderer, at ikke bare var en enkelt svipser.

Af rapporten - der er blevet offentliggjort i dag - fremgår det, at både interne og eksterne taleskrivere i perioden fra 2013 og frem til folketingsvalget i juni skrev taler til Carl Holst, som ikke havde noget med regionen at gøre, men som alene havde med hans ‘partipolitiske interesse’ at gøre.

»Et betydeligt antal (i alt 11) at de interne taler vedrører således Carl Holsts deltagelse i arrangementer i partiet Venstre, hvor indholdet fremtræder partipolitisk,« fremgår det af rapporten.

De tilfælde af bilags-anonymisering, som BT skrev om i september måned, drejer sig blandt andet om en Grundtvig-tale, der blev holdt i Munkebjerg Kirke i Odense i januar 2013 samt et indlæg til højskole-tænketanken ' Kredsen' under Dansk Folkeoplysnings Samråd.

I begge tilfælde havde ydelserne ikke umiddelbart noget med regionen at gøre.

Alligevel betalte regionen regningen, og efterfølgende sørgede Carl Holsts sekretær for, at regionen per mail bad den eksterne konsulent om at sende en ny faktura, hvor Carl Holsts navn var slettet ligesom angivelse af ' formål' og ' sted' blev fjernet. På den måde blev fakturaen anonymiseret, så det ikke kunne ses, at de 16.000 kroner var gået til Carl Holst.

Advokatundersøgelsen når frem til, at Grundtvig-oplægget intet havde med regionen at gøre, men kan ikke tage stilling til indlægget til 'Kredsen', fordi det ikke har været muligt for Kromann Reumert at finde det.

Det kræver dog blot en enkelt Google-søgning at finde indlægget, der ligger på Dansk Folkeoplysnings Samråds hjemmeside med titlen “Oplivelsen går på tværs af klasseskel og uddannelse”.

Derudover har Kromann Reumert fundet to andre taler, hvor fakturaer er blevet anonymiseret. Den ene tale kan advokaterne ikke vurdere, fordi de ikke har været i stand til at få finde ud af, hvad det handlede om. Et andet oplæg fra februar 2013 er til en sofadebat i Liberalt Oplysningsforbund, og det vurderes at være uden regional interesse, fordi det var ‘et rent politisk debatindlæg.

»Udgiften er derfor efter vores vurdering afholdt med urette af regionen,« står der i rapporten. Det fremgår ikke af rapporten, hvad indlægget har kostet skatteyderne.

Rapporten konkluderer, at selve handlingen - at gå ind og rode i et bilag for at anonymisere, hvad pengene er gået til - er i strid med de forvaltningsretlige regler.

»Det er er vores vurdering, at anonymiseringen er i strid med god forvaltningsskik, skriver Kromann Reumert i rapporten.

Af rapporten fremgår det også, at Region Syddanmark - i strid med god forvaltningsskik - i februar 2010 henvendte sig til IBL Sprogservice og bad dem om at ændre en regning således, at Carl Holsts navn ikke fremgik af fakturaen.

I bemærkningerne til rapporten anfægter Carl Holst konklusionerne, som han kalder 'politisk klapjagt' og 'forsøg på karaktermord'.

Rapporten karakteriseres som ‘ringe håndværk, både for så vidt angår behandling af faktum som jura,« som det formuleres i svaret, som er forfattet af Carl Holsts advokat Karolý Nemeth.