Først ville kommunen nemlig ikke høre tale om, at den havde ansvaret og dermed også skulle betale erstatning for, at Frida faldt mange meter ned fra Dronning Louises Bro ved Nørrebrosiden en kold januaraften i 2012. Faldet skete, fordi Frida og hendes jævnaldrende og bedste veninde Felicia lænede sig op ad et hegn på broen. Det skulle vise sig at være fatalt, da hegnet var gennemsyret af rust.

Men fordi Københavns Kommune i december 2011 havde fået en godkendelse fra det store ingeniørfirma Cowi om, at gelænderet først behøvede at blive skiftet i 2016, mente Teknik- og Miljø forvaltningens chefjurist, Charlotte Castenschiold, efter hendes bedste overbevisning, at kommunen ikke havde nogen som helst ansvar for vedligeholdelsen af gelænderet og dermed også erstatningspligten.

Det forstod Fridas forældre ikke. For dem var det logik for burhøns, at kommunen havde ansvaret, når gelænderet var gennemrustent. Så begyndte et sagsforløb, der hensatte de i forvejen chokerede og sørgende forældre i dyb frustration. Og magtesløshed. For selv om politikerne i Borgerrepræsentationen over en kam var enige om, at Frida, der blev lam fra livet efter faldet og nu sidder i kørestol, skulle have erstatning, satte juristerne i teknik- og miljøborgmester Ayfer Baykals (SF) forvaltning en stopper for det.

- Jeg kan godt forstå, at forældrenes frustration. Jeg var selv lige så frustreret, da jeg fandt ud af, at jura kommer før anstændighed. Derfor måtte jeg tvinge min forvaltning til at søge en second opinion, siger Ayfer Baykal.

Det fik borgmesteren fra et andet advokatfirma, der slet og ret fandt det hul i loven, som kommunens egen chefjurist ikke kunne se.

- De (advokatfirmaet, red.) var heldigvis dygtigere, end min egen forvaltning. Og jeg mener helt klart, at vores jurister ikke var dygtige nok. Der blev ikke lyttet til os (politikere, red.) og jeg tror ikke, at der var nogle politikere i Borgerrepræsentationen, der var uenige om, at vi måtte tage anstændighedsbrillerne på i den her sag, siger teknik- og miljøborgmesteren.

Dermed undsiger hun sin forvaltnings jurister i almindelighed og chefjurist, Charlotte Castenschiold, i særdeleshed.

- Vores jurister kunne ikke tænke med deres egne anstændighedsbriller på. Men der er jo også jurister. Men den eksterne jurist har ikke bare fundet det her hul, og selv om de også har haft deres juristbriller på, har de måske kunnet lade være med at stirre sig blind og i stedet har de kigget på mulighederne, siger Ayfer Baykal og tilføjer, at regningen til det eksterne advokatfirma, er den regning, hun har været gladest for at betale på Københavns Kommunes vegne.