Kan man være formand for et råd, der beskæftiger sig med dyreetik, når man samtidig skriver rapporter for de danske svineavlere?

Nej, mener Britta Riis, direktør i Dyrenes Beskyttelse. Hun betegner formanden for Det Dyreetiske Råd, professor Peter Sandøe, som »utroværdig«, efter det er kommet frem, at han har arbejdet på en rapport betalt af Videncenter for Svineproduktion, der hører under brancheorganisationen Landbrug & Fødevarer.

Kritikken blev udtrykt i søndagens udgave af Politiken, og søndag morgen tog Peter Sandøe konsekvensen: Efter 20 år trækker han sig som formand for Det Dyreetiske Råd.

- Rådets arbejdsform er at finde frem til løsninger i fællesskab med vores samarbejdspartnere, og når en stor samarbejdspartner som Dyrenes Beskyttelse udtrykker mistillid til mig, kan jeg ikke passe rollen som formand, siger Peter Sandøe til Berlingske Nyhedsbureau.

Trods beslutningen om at trække sig som formand mener Peter Sandøe ikke, at hans samarbejde med Videncenter for Svineproduktion er i konflikt med rollen som formand for Det Dyreetiske Råd.

- Det er mig, der bestemmer, hvad der publiceres. Branchen kan kommentere det, men jeg har selv redigeringsretten, understreger han, men erkender samtidig, at han kunne have været mere åben om sin dobbeltrolle.

- Det er ikke sådan, at jeg har gået og skjult det for nogen. Men set i bakspejlet burde jeg have informeret mere grundigt, siger Peter Sandøe.

Fra politisk side lyder der også kritik af hans arbejde for svinebranchen. Peter Sandøe er hovedmanden bag en redegørelse om dødeligheden blandt smågrise i danske svinestalde, men nu er der brug for en ny redegørelse, mener fødevareordfører Per Clausen fra Enhedslisten.

- Afsløringen af Peter Sandøes tætte forbindelser til svineproducenternes organisation sætter et alvorligt spørgsmålstegn ved objektiviteten i den redegørelse for smågrises dødelighed, som førte til fødevareministerens beslutning om ikke at gribe ind over for svinebranchens avlsmetoder. Derfor kræver vi en ny redegørelse udarbejdet af uafhængige eksperter, udtaler Per Clausen.

Han kalder det »grotesk«, at svineproducenternes rapport, som Peter Sandøe altså har været med til at skrive, frikender producenternes avlsmetoder.

- Derfor er det helt nødvendigt, at vi får en ny rapport udarbejdet af uafhængige eksperter, siger EL-ordføreren.

I en skriftlig kommentar fastslår fødevareminister Mette Gjerskov (S) imidlertid, at hun ikke har noget at udsætte på Peter Sandøes indsats.

- Jeg har ikke haft nogen grund til ikke at have tillid til Sandøe, men han har truffet en beslutning, som jeg naturligvis tager til efterretning. Nu må vi se fremad, og jeg skal ud og finde en ny formand for Det Dyreetiske Råd, siger hun.

Rådets primære arbejde består i at udarbejde udtalelser og anbefalinger til grundlag for lovgivning. Peter Sandøe, der er professor ved Det Biovidenskabelige Fakultet på Københavns Universitet, har været formand for rådet siden stiftelsen i 1992.