Forsvareren anmodede nemlig om, at den drabstiltalte far, Peter-Thue Rudgaard, skulle mentalundersøges igen, da han ikke mener, at Peter-Thue Rudgaard er egnet til straf, som retspsykiateren tidligere ellers er kommet frem til.

Ifølge forsvareren er den drabstiltalte far kun delvist egnet til straf, hvilket han forsøgte at overbevise dommerne om ved at påpege; den anklagedes mange depressive perioder; at han har forskellige sindslidelser  - og som hovedargument; at psykiateren ikke har besøgt eller forsøgt at tale med den anklagede efter hans selvmordsforsøg i marts – dagen før at børnenes mor skulle vidne.

Anklageren og moderens bistandsadvokat talte imod en ny undersøgelse, da de mener, at selvmordsforsøget har at gøre med hans nuværende tilstand og presset fra retssagen - og IKKE er relateret til hans sindstilstand i forbindelse med drabet på pigerne.

Efter den mere end to timer lange votering kom sagens dommere frem til, at den mentalundersøgelse, der allerede forligger, er overbevisende, og afviste derved forsvarerens anmodning om en ny undersøgelse. Dommerne mente ikke, at omstændighederne omkring den drabstiltaltes selvmordsforsøg havde betydning for, hvorvidt han er egnet til straf.

Anklageren vil have den danske drabsmand dømt for mord, hvilket i Tyskland betyder livsvarigt fængsel - og som minimum 15 år bag tremmer. Hvis faderen bliver idømt livsvarigt fængsel, skal han Ifølge advokaterne i retten ikke forvente at blive overført til et dansk fængsel.

Af BT.dk og Maria Thuesen