Specialkonsulent hos Landsskatteretten gav Skat ret i sagen mod Kenneth Lund, selv om hun ikke forstod sagen
Landsskatteretten møder nu knivskarp kritik for behandlingen af den 37-årige smed Kenneth Lund.
BT kan i dag afdække, at Kenneth Lund tabte til Skat i Landsskatteretten, selv om specialkonsulenten på sagen hos Landsskatteretten skriftligt indrømmede, at hun havde ’lidt svært ved at finde ud, hvad var der var op og ned i sagen’. Alligevel stadfæstede hun Skats afgørelse.
Sagen handler om, at Kenneth Lund i oktober 2010 betalte 118.564 kr. for at få sin Harley Davidson indregistreret. Fem måneder efter fik han brev fra Skat med en beklagelse om, at det var en fejl, at motorcyklen var gået gennem syn, og derfor blev pladerne trukket tilbage, men Kenneth Lund kunne ikke få sin registreringsafgift tilbage. Han tog sagen i Landsskatteretten, som i juli i år gav Skat medhold.
Hvad er op og ned?
Nu viser et internt notat fra Landsskatteretten, at en specialkonsulent, der var sat til at udarbejde en afgørelse i sagen, den 4. juli skrev til sin chef - kontorchef Rikke Harboe Dalhoff - at hun havde ’lidt svært ved at finde ud ad, hvad der er op og ned i sagen’. Hun skrev videre, at Kenneth Lund var gjort bekendt med, at der var visse vanskeligheder inden indregistrering, så hun ville ikke ændre Skats afgørelse.
Allerede dagen efter den 5. juli skrev kontorchefen i samme notat, at hun var enig i stadfæstelsen, og tre dage efter den 8. juli skrev specialkonsulenten og Rikke Harboe Dalhoff under på Landsskatterettens afgørelse, der slog fast, at Kenneth ikke kunne få de 118.564 kr. tilbage.
Lektor i skatteret på Aalborg Universitet Thomas Rønfeldt mener, at de røde lamper skulle have blinket på kontorchefens kontor, da hun modtog udkastet til afgørelsen.
- Landsskatteretten er underlagt universalprincippet, der betyder, at retten skal træffe en afgørelse på det mest oplyste grundlag. I den her sag træffer Landsskatteretten en afgørelse, selv om sagsbehandleren åbenlyst erkender over for sin chef, at hun ikke er sikker på, hvad der er op og ned. Landsskatteretten burde have undersøgt sagen ordentligt, inden de afgjorde sagen. Er Landsskatteretten i tvivl, så er retsprincippet, at tvivlen burde komme den anklagede til gode, siger han.
Souschef i Landsskatterettens sekretariat Lena Jensen oplyser, at notatet er del af et internt arbejdsdokument, der normalt ikke udleveres.
Hvordan synes du, borgerens retssikkerhed står i den her sag, når afgørelsen er truffet på baggrund af, at sagsbehandleren har svært ved at finde ud af, hvad der er op og ned?
- Landsskatteretten kommenterer ikke på konkrete sager, og vi har derfor ikke yderligere bemærkninger, siger hun.
Sagen skal for byretten
Kenneth Lunds advokat, Claus Bach Christensen, der er partner i Actio Advokater og ekstern lektor i skatteret ved Københavns Universitet, vil nu prøve sagen ved byretten.
- I den konkrete sag synes afgørelsen at være truffet på baggrund af mangelfulde oplysninger, og det skaber en række uhensigtsmæssigheder, hvorefter Kenneth Lund står tilbage som den store taber i et lovgivningsmæssigt vakuum. Det er Skat, der har lavet en fejl, men det er Kenneth Lund, der betaler prisen. Dette er helt og aldeles uforståeligt og urimeligt, og derfor skal sagen nu prøves ved domstolene, siger han.