Rockbandet D-A-D er tæt på de 30 år, men det betyder ikke, at de flabede drengerøve er blevet pæne herrer. Tværtimod. For Jesper Binzer og co. har netop turneret 14 dage i Guds eget land, og til flere af koncerterne stod bandets originale navn, som de ikke har måttet bruge i mere end 20 år, på et bagtæppe.

- Ja, det er en meget stor chance og endda lige i Disneys baghave, siger Jesper Binzer og griner, inden han fortsætter.

- Hvis ikke man lever farligt, så lever man måske slet ikke, så det er jo bare noget med, at vi kun har det fis, vi selv laver. Og vi starter jo virkelig forfra, vi er af bunden i Amerika, så det er virkelig, som da vi var 19, og så skal der provokeres, siger den langhårede forsanger, der hygger sig rigtig godt med igen at lufte det gamle bagtæppe fra dengang, bandet stadig kunne kalde sig Disneyland After Dark.

TIlbage til rødderne

Da succesen med albummet ‘No Fuel Left For The Pilgrims’ for alvor tog til, fik bandet nemlig besked af Walt Disney på, at de ikke måtte bruge tegnefilm-gigantens navn, og siden blev det derfor til det velkendte D-A-D. Det er derfor ved at være en rum tid, siden det gamle bagtæppe har været med på tour, men nu er det tilbage til rødderne for de gamle punkere, og så skal det med, så længe det varer.

Hvis det hele bliver for pænt

- Vi tager snart til Tyskland og til Frankrig, hvor vi skal spille fire koncerter, og vi har jo forskellige bagtæpper, så når vi synes, det hele bliver for pænt, så putter vi det gamle bagtæppe op, siger Jesper Binzer, der ikke lader til at være synderligt bekymret for, at det skal få konsekvenser at lufte det gamle navn.

- Det må der være nogle advokater, der tager sig af. Men vi går da lidt og håber på, at vi kan få lidt gratis omtale, i Amerika har vi virkelig brug for det. Det er det jo det eneste gode ved hele den der misere. Tænk sig, at vi blev så store og interessante, at Disney kunne nedværdige sig til at beskæftige sig med et lille band fra Danmark, det var da rigtig sjovt, siger han.

Det er dog heller ikke sikkert, at den stilfærdige provokation nødvendigvis får den store opmærksomhed fra den gigantiske koncern, vurderer Johan Løje, der er partner i advokatfirmaet Sandel, Løje og Partnere. Han er specialist i immaterial ret, bl.a. varemærker.

- Det er da dumt af dem. Men Disney bliver kopieret i stort omfang og tager sig naturligvis af de mere alvorlige ting, så at man har et bagtæppe med sig til live-shovs, kunne jeg godt forestille mig, at Disney måske ikke ville lægge så stor vægt på det. De fleste store koncerner tillader et vist lovligt fritrum, og nogle gange skal man som virksomhed også overveje, om man faktisk skal tage en sag, siger han og henviser til sagen, hvor McDonald’s slæbte en dansk pølsemand i retten, fordi han kaldte sig McAllan. Burger-kæden endte med at tabe sagen i Højesteret.

Hvis et forbud kommer

Så selvom navnet Disneyland After Dark nu figurerer på et utal af billeder fra forskellige koncerter i alt fra Texas til Californien, tror Johan Løje ikke på, at Disney sender en hel hær af advokater efter D-A-D-drengene.

- Hvis man kører rundt med et gammelt bagtæppe, så er risikoen nok ikke så stor, vil jeg sige. Men selvfølgelig, hvis der er nogen, der finder ud af det, kan det i princippet indebære, at bandet skal betale erstatning til Disney. D-A-D har så den fordel, at hvis Disney når at lave et forbud, så kan de sådan set bare fjerne tæppet og køre videre, siger Johan Løje.