Martin Pusic gik langt over grænsen, da han verbalt overfusede sin træner Jess Thorup, fordi østrigeren var vred og skuffet over at være blevet bænket til kampen mod Southampton. Og Thorup har ikke andet valg end at straffe den vrede østriger, hvis træneren skal bevare sin integritet.

Det fastslår BTs Superligaekspert Peter Sørensen.

»Lad os lige slå fast med det samme, at sådan en opførsel naturligvis får konsekvenser, fordi en træner er nødt til at bevare sin integritet. Der er en grænse for, hvad man som træner skal høre på fra utilfredse spillere, og den grænse gik Martin Pusic over.«

»Sagen er bare, at hvis den forbitrelse over ikke at være med, hvor kampen mod Southampton åbenbart var udslagsgivende, bliver så udtalt, at man ikke kan eller vil efterleve trænere, så hører man ikke hjemme på holdet. Naturligvis får sådan en opførsel konsekvenser. Ganske enkelt fordi det springende punkt for enhver idrætsudøver i en holdsport på eliteniveau er, at man accepterer, at kollektivet går forud for egoet. Det er en gylden regel, og spillerne er nødt til at forpligte sig til at efterleve det.«

»Lige præcis i dette tilfælde står Jess Thorup jo endnu stærkere, i og med at hans tredjevalg, Paul Onuachu, så faktisk scorer - og dermed beviser, at Martin Pusic’ fravær ikke har den store betydning. Dermed mister Martin Pusic’ argument også sin validitet. Han er forbitret, men alle andre har det jo meget godt, fordi savnet ikke var så stort.«

KLIK HER OG LÆS PETER SØRENSENS ANALYSE AF SITUATIONEN I FC MIDTJYLLAND, EFTER PUSIC' VERBALE UDFALD MOD JESS THOURP OG DEN EFTERFØLGENDE SANKTION