BTs politiske kommentator, Søs Marie Serup, giver her sit bud på, hvordan de ti partiledere klarede sig i aftenens debat på DR1.
Helle Thorning-Schmidt, Socialdemokratiet - 8/10
Helle Thorning-Schmidt havde skruet mærkbart ned for den offensive stil. Argumenterne var stadig skarpe og hun opremsede regeringens resultater hver gang hun fik muligheden. Denne gang blev hun dog bl.a. ramt af et dybt stød på sin troværdighed sat ind af Kristian Thulesen Dahl. Konflikterne med de radikale drillede og kan ikke skjules - heller ikke selvom hun er en mester i at afvise dem kontant. Thornings position og budskaber står knivskarpt og “rødt hold” spillet stærkt omkring hende.
Lars Løkke Rasmussen, Venstre - 9/10
Lars Løkke Rasmussen var mere afdæmpet end i den seneste duel med Thorning, men det gav afgørende plads til at både Anders Samuelsen og Kristian Thulesen Dahl kunne gå i offensiven for ham. Løkke holdt sig til “jeg er parat til at prioritere”-argumentet, som står troværdigt overfor de skarpere budskaber fra Socialdemokraterne. Blåt hold ser - bortset fra De Konservative - stærke ud.
Læs også:
Læs også:
Kristian Thulesen Dahl, Dansk Folkeparti - 9/10
Kristian Thulesen Dahl kommer i offensiven i aftenens debat, hvor han sætter et dybt stød ind på Thornings troværdighed - ovenikøbet på en saglig måde. Thulesen Dahls stil er dog stadig svigermors-drøm, der svarer pænt og ikke støder nogen på manchetterne. Han kunne have afgjort slaget på blå bloks vegne i aften med endnu et par dybe stød til Thorning. Sikker performance, der gavnede hele blå blok.
Morten Østergaard, Radikale - 8/10
Morten Østergaard var på mange måder rød bloks angriber. Han har ikke gjort det nemt for Helle Thorning-Schmidt og rød blok samlet set, men i aftenens partilederrunder anførte han offensiven. Og så er det jo klassiske radikale synspunkter han fremfører med med vid og humor. Han er bedre i debatterne end i andre sammenhænge. Men De Radikales store udfordringer forsvandt ikke i aften.
Anders Samuelsen, Liberal Alliance - 8/10
Anders Samuelsens selvtillid er vokset i løbet af valgkampen, men ydmygheden bevarer han med stor disciplin. Vi får ikke Samuelsen for fuld udblæsning - det ville nok også for mange blive en tand for meget, men han var mere offensiv end tidligere og så er han feltets mest positive kommunikator og har en ambitiøs plan for Danmark.
Pia Olsen Dyhr, SF - 7/10
Pia Olsen Dyhr er tilbage på den rød/grønne hjemmebane, men bliver også mast lidt af både Enhedslisten og Alternativet. Hun går i flæsket på Løkke, hver gang chancen byder sig, men får ikke gjort nævneværdig skade på ham. Hun leverer endnu en disciplineret indsats med fokus på SFs styrkepositioner.
Johanne Schmidt Nielsen, Enhedslisten - 9/10
Johanne Schmidt-Nielsen er ren destilleret indignation kombineret med en enorm charme. Hun er samtidig virkeligt godt inde i stoffet. Det er effektivt og appellerende, men der mangler fortsat fokus på konkret politik i debatterne. Hun klarer sig dog fint uden. Hun er skrappest til at tegne fjendebilledet blå blok umenneskeligt op.
Læs også:
Søren Pape Poulsen, Konservative Folkeparti - 5/10
Søren Pape Poulsen er tydeligvis en rar mand, som er optaget af “det arbejdende folk”, men det lykkedes heller ikke i aften at brænde igennem med konservativ politik på en måde, der kan vende strømmen for De Konservative, som er i stærk modstrøm.
Uffe Elbæk, Alternativet - 7/10
Elbæk er et festfyrværkeri af almindelig pænhed, indskudte bisætninger og behjertede pointer. Men han har sit publikum. Ikke mindst dem, der synes der er noget grundlæggende galt med dansk politik. Og selv Elbæk kom i offensiven i aften, da der blev talt om flygtninge.
Stig Grenov, Kristendemokraterne - 3/10
Endnu en energisk og engageret indsats fra Grenov. Hans vindende væsen opvejer dog ikke for det faktum, at KD kæmper i strid modvind og op ad bakken som den sidste af de 101 dalmatinere i snestorm. Han lykkes ikke i tilstrækkelig grad med at komme ud over rampen med de kristendemokratiske synspunkter, som rent faktisk har noget appel i bredere befolkningsgrupper.