Lige før kl. 16 onsdag tikkede der en mail ind hos OB, Sønderjyske, FC Midtjylland, Silkeborg og Randers. Afsenderen var Brøndby. Emnet var de mange tilskueruroligheder, der har præget Brøndbys besøg på danske stadioner i den forgangne sæson.

12 gange er Vestegnklubbens fans blevet inberettet til Fodbolden disciplinærinstans. Men beskeden til de fem klubber var ikke, at Brøndby havde iværksat en rakke tiltag for at komme problemerne til livs.

I stedet indeholdt den otte krav til forbedringer af udebaneafsnittene, blandt andet at der skal opsættes et 'finmasket net omkring udebaneafsnittet’, nettet ’foretrækkes i farven grøn’, ligesom maskerne ikke må være større end fem gange fem centimeter. Hvis ikke kravene bliver opfyldt, vil Brøndby forbeholde sig 'retten til at afstå fra at benytte det tildelte udebaneafsnit,' skriver de på deres hjemmeside.

Mens Sønderjyske straks suspenderede billetsalget til deres kamp mod Brøndby 12. april, fortalte flere af de andre klubber uden for citat, at 'det ligner en typisk Brøndby-løsning, hvor man sender problemet videre'. Det afviser Brøndby-direktør Jesper Jørgensen dog.

»De seneste episoder (mod Sønderjyske og FC København, red.) har gjort det klart for os, at der eksisterer en række udfordringer på mange stadioner, hvor holdenes nuværende rammer ikke er gearet til at huse og håndtere en så stor mængde fans i udebaneafsnittet, som Brøndby kommer med,« forklarer han til BT. Han fortæller også, at situationen i Haderslev, hvor Sønderjyskes målmand Marin Skender blev overdynget med kasteskyts fra Brøndby-tribunen, kunne være undgået.

»Hvis der havde været net oppe i Sønderjyske, havde vi ikke haft alle de kast inde på banen,« siger Jørgensen.

Men hvordan harmonerer det med, at det er jeres fans, der laver problemer, og alligevel er det jer, der opstiller krav til de andre hold?

»Der er ingen tvivl om, at det er både er udebaneafsnittes og vores fans skyld. Langt hovedparten af vores fans laver ikke det her. Men de personer, der har gjort det her, har et stort ansvar. Det anerkender vi også. De her tiltag vil mindske antallet af episoder.«

Men det lugter lidt af, at I sender aben videre ved at sige, at det er udebaneafsnittene, der ikke er gearet til at huse jeres fans - og ikke jeres fans, der er problemet?

»Vi har et lige så stort ansvar. Og det vedkender vi os. Vi kan kun se, at de her problemer kan mindskes ved at samarbejde med de andre klubber. Vi kan ikke se, at vi selv kan løse det på udebaneafsnittene.«

I er kommet med otte punkter til, hvad I forventer af de andre klubber. Hvad vil I selv gøre for at undgå problemerne?

»Vi bruger rigtig mange ressourcer på det her - og det vil vi fortsætte med at gøre fremadrettet. Vi har blandt andet tre personer ansat, der arbejder fuld tid med vores fans og vores sikkerhed.«

Men selvom I bruger og har brugt mange ressourcer, fortsætter problemerne jo. Hvad vil I selv gøre for at imødegå det?

«Det er rigtigt, at der har været flere indberetninger, men antallet af episoder og uheldige episoder er blevet færre. Grunden til, at der er flere indberetninger er, at DBU har strammet sin praksis. Men på det generelle billede er der fremgang. Så vi fortsætter ud af den vej, vi allerede er på nu. Vi vil lade de nuværende tiltag virke, og så kan jeg ikke sige, hvad vi vil gøre ekstra.«

De her stadioner er jo sikkerhedsgodkendt af DBU. Hvorfor føler I, at det er jer, der skal gå ind og diktere ekstra krav?

»Vi har oplevet problematikken, og vi mener, vi kan reducere episoderne ved at få de her tiltag indført. Det her var et arbejde, vi gerne havde gjort færdig internt mellem klubberne, men episoderne i Sønderjyske og Parken har gjort, at vi har måttet fremskynde det. Det er hverken rimeligt over for os eller Superligaen, at sådan nogle ting sker.«

Vi har talt med flere klubber, der undrer sig over, hvorfor I føler, I skal komme med de her krav, når deres stadioner allerede er sikkerhedsgodkendt?

»Det er nogle ting, der vil gavne sikkerheden. Og det håber jeg også, de har forståelse for.

Så problemet er, at DBUs sikkerhedsgodkendelse ikke er omfangsrig nok?

»Nej, det ved jeg ikke. Men alle kan se, vi har haft enkelte episoder på udebane, hvor det ikke har fungeret.«

Det er de otte episoder på udebane alene i den her sæson, du kalder enkelte episoder?

»Ja, der er nogle episoder, der er større eller mindre - men specielt de her episoder med kasteskyts i Haderslev og mod FC København er uacceptabelt. Så tror vi, at de her tiltag kan reducere det.

Der er jo visse omkostninger forbundet med de krav, Í fremsætter. Hvem skal afholde de udgifter?

»Det skal hjemmeholdet, ligesom vi selv har betalt for nettene og de fysiske rammer på vores hjemmebane.«

Så de andre hold skal betale regningen for, at jeres fans ikke kan opføre sig ordentligt?

»Sådan ser jeg det ikke.«

I fremsætter nogle krav til stadioner, der allerede er sikkerhedsgodkendt af DBU. Alt sammen fordi jeres fans laver problemer. Kan du forstå, hvis de andre klubber undrer sig over, de skal betale for det?

»Vi ved godt, der er omkostninger forbundet med det her. Men der følger rigtig meget med, når vi gæster de andre hold. Der er mange mennesker på stadion og en god stemning, som også gavner de andre klubber. Hvis du laver et gennemsnit, vil jeg tro, de andre klubber har et par tusinde flere tilskuere, når vi gæster. Så på den måde bidrager vi også.«

Tilbage i september sidste år var der også problemer i en kamp mod FC København - jeres fans smadrede blandt andet et tog. Dér sagde I, hvis problemerne med tilskuerne fortsatte, kunne konsekvensen være, at i frasagde jer udebaneafsnittet. Der har været flere episoder, men alligevel er der intet sket udover, at I nu fremsætter de samme trusler igen?

»Nu siger du jo det med togene. Og efter det seneste derby fik vi ros fra DSB. Så efter september er der blevet sat gang i dialog og arbejdet. Og der kan man jo fra derby til derby se, at det her virket.«

Ja, i togene. På stadion bliver problemerne jo ved med at være dér?

»Jeg er enig. Og det arbejder vi også på at få minimeret. Men generelt har vi færre episoder, men så er der desværre kommet et par uheldige episoder, der gør, at vi er nødt til at stoppe op nu og gøre noget.«

Men I stoppede jo allerede op i september og sagde til jeres fans, at det var sidste chance, hvis ikke udebaneafsnittet skal lukkes. Nu gentager I det. Hvorfor skal fansene tro på det denne gang?

»Målet med det her er at finde en løsning, hvor vi kan afvikle kampene i god ro og orden med fans på tribunerne. Målet er ikke at skulle lukke udebaneafsnittet. Tendensen er den rigtige, og det tror vi fortsat, den vil være. Men der har været to episoder, som vi på ingen måde er tilfreds med. Derfor er vi nødt til at stramme op og se, hvad vi kan gøre på den korte bane.«

Efter de to episoder, hvor I fik store bøder og blev truet med hårdere sanktioner, har I nu valgt at gøre noget. Skulle der det til, før I indså situationen alvor?

»Nej, vi har løbende oprustet på det her. Det her er et langt sejt træk, og vi kan se, at mange af vores tiltag på hjemmebane ifølge statistikken har virket.

Sønderjyske har suspenderet billetsalget til jeres kamp - og siger, at de er kede af, at I med 'så kort varsel og samtidigt i helligdagene opstiller krav om tiltag og ændringer på stadion, som de vil få yderst vanskeligt ved at opfylde' inden kampen. Hvad tænker du om det?

»Vi ved godt, at vi sætter Sønderjyske i en svær situation. Vi ved godt, det er med kort varsel. Vi prøver på at finde en løsning på på det her.

Hvad vil det sige - vil I slække på jeres krav?

»Vi tager et møde med Sønderjyske, og så må vi tage det derfra.«

Så jeres otte punkter er ikke nogen ultimative krav?

»Nej, det er det ikke. Men det her vil gavne sikkerheden i vores udebaneafsnit, og vi tror også, det vil gavne Superligaen generelt.«