Brøndbys direktør ville have anket afgørelsen i feriepengesagen, hvis han kunne.

- Det er en mavepuster, men vi accepterer naturligvis afgørelsen. Vi har heller ikke så meget andet at gøre. Vi er langt fra enige, og havde det ikke været en vodgiftssag, have vi anket, siger Tommy Håkansson til sporten.dk med henvisning til, at der er tale om et såkaldt etkammersystem, der ikke åbner mulighed for at få omstødt afgørelsen i andre instanser.

Dommen viser med al tydelighed, at Brøndby har handlet forkert i forhold til den overenskomst, Spillerforeningen og Divisionsforeningen indgik i 2004, men ifølge Brøndby-direktøren betyder dommen ikke, at spillerne ikke har fået deres feriepenge. Blot at de er blevet udbetalt på en anden måde end det, der står i aftale.

- Vi mener stadig, at vi har udbetalt feriepengene og pensionerne, som vi skal, men at det handler om rene teknikaliteter, siger Tommy Håkansson.

Når Brøndby trods dommen kan mene, at de HAR udbetalt feriepenge og pension, hænger det blandt andet sammen med, at det har været normal praksis, at man gjorde opmærksom på, at engangsbeløb såsom bonusser og sign-on fees var inklusiv feriepenge. På den måde har man ikke skullet indbetale 12,5 procent af disse beløb til FerieKonto, mente man. Sådan kan man imidlertid ikke gøre, fastslår dommen altså.

Tommy Håkansson ønsker ikke at kommentere Brøndbys økonomi, idet han forholder sig til, at det ikke er tilladt ifølge fondsbørsen:

Nu er I blevet dømt til at betale til tre spillere. Hvor meget tror du, det løber op i, når alle sager er afgjort?

- Ingen kommentarer, svarer han.

Kan I betale pengene?

- Ingen kommentarer.

Hvad synes du om spillernes krav?

- Ingen kommentarer.