Har du et spørgsmål til Annette? Skriv til heick@bt.dk.

Jeg har ’mødt’ en fyr. Mødt står i situationstegn, da jeg egentlig ikke har mødte ham endnu. Men kun set billeder af ham, og snakket med ham i telefonen dagligt i cirka fire timer. Vi har fælles venner og igennem der og Facebook har jeg set ham. Han er det flotteste jeg længe har set og lige min type!

Vores kontakt startede egentlig med udgangspunkt i at vi skulle dyrke noget lækkert sex, og så var der ikke mere i det. Men, nu tror jeg sgu at jeg egentlig gerne vil noget mere med dette styk skønne mandfolk. Og det virker også på ham, at han håber der er mere i det end bare sex.

Nu kommer problematikken - denne mand sidder på nuværende tidspunkt i fængsel! Og han kan risikere at få yderligere tre år, da han venter på en dom som kommer i midt februar. Vores kontakt forgår over telefon og breve, og det er jo rigtig hyggeligt at genoptage den gamle kunst og skrive breve med posten.

Han har udtalt, at han ikke ønsker at være kriminel mere. Dog skal han lige tjene penge nok før han trækker sig tilbage. Det er ligesom hans løbebane - åbenbart.

Jeg kan ikke finde ud af, om jeg skal lytte til fornuften og sige han er ’skidt’ selskab, eller om jeg skal lytte til mit hjerte og give ham en chance. Bare fordi han har taget nogen forkerte valg i sit liv gør ham jo ikke til et dårlig menneske... eller??

Venlig hilsen

Den forvirrede.


Hej forvirrede!

3 år yderligere….!!! Mig bekendt skal man have gjort noget, der er mere end 'skidt', før man får tre år yderligere. Derfor vil jeg sige til dig: Du skal træde varsomt. En mand, der har udstået sin straf er jo i princippet fri af sine tidligere synder, men jeg synes nu alligevel, det kommer meget an på, hvor vi er henne. Sidder han inde for vold, så tror jeg ikke, han er blevet mindre voldelig af at sidde inde. Har han været indblandet i rockermiljøet? Så ville jeg holde mig langt væk. Du aner ikke, om der er nogen, der venter på, at han skal komme ud, så de kan få deres hævn. Handler det 'kun' om økonomisk kriminalitet, så kan jeg til sammenligning fortælle dig, at Klaus Riskær fik 6 års ubetinget fængsel, men at man regner med, han kommer ud før. Derfor synes jeg, det lyder temmelig vildt med hensyn til ham, din romance, der måske får tre år yderligere.

Men lad os nu bare lege, at der ikke var tale om en indsat men blot en penneven fra en anden verden. For det tilfælde ville jeg anbefale dig at møde manden, før jeg overhovedet turde give lovning på noget. Du har brug for at mærke det andet menneske: Hvordan vedkommende fungerer i sociale sammenhænge, hvilken udstråling han har. Om han omgås lemfældigt med sandheden. Du skal kunne se ham i øjnene. Telefonsamtaler rækker ikke. Pas på du ikke ryger ind i en eller anden svøbe af moderlig omsorg 'bare fordi han har taget nogle forkerte valg', som du skriver. Hvis det bare handler om sex, ja så kan du jo sådan set gøre, som det passer dig. Så vidt jeg ved, er det ikke forbudt for en indsat at dyrke sex. Men hvis det handler om, at du faktisk gerne vil satse på ham, så tror jeg lige du skal tænke to gange. 'Han skal lige tjene penge, før han kan trække sig tilbage', skriver du også. Men hør nu her: Den retorik er helt forkert i mine øre. Hvis man virkelig angrer, så siger man: Jeg gør det aldrig mere, og jeg tager et hvilket som helst arbejde, når jeg kommer ud, så jeg aldrig ryger ud i kriminalitet igen. Det er slut!

Kan du forstå forskellen? Jeg synes faktisk ikke, han lyder helt fin i kanten. Jeg tror i virkeligheden, at mit råd til dig skal være: Lyt til manden med dine ører. Ikke med dine følelser.

Gode tanker fra Annette