Denne artikel er blevet rettet. Tidligere fremgik det, at borgmesteren er forarget over førtidspensionisten Ib Lybæk Andersens pengeforbrug. Det er dog ikke hans egen forargelse, han gengiver, men enkelte borgeres. BT beklager.

Nakskov er blevet et trækplaster, efter tv-programmet 'På røven i Naksov' ramte tv-skærmene. Det siger deltager i programmet, Ib Lybæk Andersen. Lolland kommunes borgmester mener dog, at TV 2 og Ib Lybæk Andersen har udstillet kommunen.

Tv-programmet 'På røven i Nakskov' har givet en masse turisme til Lolland. Det siger den medvirkende Ib Lybæk Andersen. Borgmesteren i Lolland Kommune, Holger Schou Rasmussen, er langt fra begejstret for den udmelding.

»Jeg mener, at programmet og jeg har åbnet for mere turisme i Nakskov. Der er kommet mange mennesker fra forskellige steder i Danmark for at se, hvad Nakskov egentlig er for noget. Det har jeg fået bekræftet fra flere folk, der stopper mig på gaden,« siger Ib Lybæk Andersen.

Det er borgmester i Lolland Kommune, Holger Schou Rasmussen fra Socialdemokratiet, ikke enig i. Han mener, at man skyder over mål med Ib som sandhedsvidne.

»Jeg tror hverken, at Ib eller programmet 'På røven i Nakskov' har haft nogen indflydelse på Nakskovs turistliv. Hans udsagn er simpelthen forkert. Det er det samme som at sige, at vi har fået mere vand i hanerne efter den udsendelse,« siger Holger Schou Rasmussen.

Men selvom Ib Lybæk Andersen mener, at programmet har skabt positive ting for området, så er de stadig 'på røven'. Og det er der ifølge ham selv en særlig grund til.

»Vi er på røven i Nakskov på grund af systemet. Vi har ingen vækst, og vi har intet arbejde. Det eneste kommunen kan tilbyde for de unge her, er Nakskov produktionsskole. Er folk ikke langfingrede i forvejen, så skal de satme nok blive det her,« siger Ib Lybæk Andersen.

Ifølge borgmester Holger Schou Rasmussen holder samfundet hånden under Ib Lybæk Andersen. Derfor synes han, at det er underligt, at Ib Lybæk Andersen skyder skylden på systemet, når han får førtidspension, mens andre mennesker skal leve med et kontanthjælpsloft.

»Jeg er blevet mødt af mange borgere, der er blevet forargede over, at Ib klynker over, at systemet er for skævt. De har ringet til mig og sagt, det kan da ikke være rigtigt, at han kan få førtidspension, og så render han rundt og bruger pengene på bajer, hash og damer,« siger Holger Schou Rasmussen.

Gør han det?

»Ja, han drikker bajere, ryger hash og har negerdamer. Det er der nogen, der har sagt til mig,« siger borgmesteren.

Ib Lybæk Andersen afviser ikke, at der bliver brugt penge på øl og ture til Afrika. Han har da også røget hash i ny og næ. Men bestemt ikke alle sine penge. Ib Lybæk Andersen er ifølge ham selv god til at spare på sine penge.

TV 2 er ikke uden skyld

Borgmester Holger Schou Rasmussen retter ikke kun kritik mod Ib Lybæk Andersen. Han mener også, at TV 2 og programmet 'På røven i Nakskov' udstiller Lolland og i særdeleshed Nakskov.

»Man kan ikke lave en saglig, konstruktiv udsendelse, som skal vise, at der er folk, der lever på kanten i Danmark ved at udstille et bestemt geografisk område. De familier, som TV 2 har fundet, skulle man i stedet have fundet rundt omkring i hele landet. Du kan jo finde den type familier i hele Danmark,« siger Holger Schou Rasmussen.

Det er et problem overfor de normale borgere på Lolland, at TV 2 udstiller dem, mener borgmesteren.

»Jeg tror for eksempel, at juristen, journalisten og ingeniøren føler sig lidt udstillet hernede. De mennesker findes trods alt også på Lolland. Det er trætte af at høre på, at alle der bor på Lolland er på overførselsindkomst,« siger Holger Schou Rasmussen.

TV 2 mener dog ikke, at de udstiller nogen. Ifølge redaktøren på programmet 'Stadig på røven?', Nicolaj Dauberg, så har det aldrig været meningen at lave et portræt af Lolland eller Nakskov.

»Jeg mener ikke, at vi er med til at udstille Lolland. Det her er en serie, der handler om nogle menneskeskæbner og ikke et geografisk område. Vi valgte Lolland, fordi der er rigtige mange på overførselsindkomst der, men det kunne lige så godt have være et andet sted. Det er ikke stedet, men menneskernes livsvilkår, der er vigtige,« siger Nicolaj Dauberg.

Derfor mener han også, at det er forkert, når borgmester Holger Schou Rasmussen udlægger det på den måde.

»Formålet med de her programmer er netop at sætte fokus på, hvad det vil sige at leve under de her vilkår og få folk til at reflektere over det. Vi vil ikke udstille nogen.«

Ib Lybæk Andersen ser heller ikke noget problem med den måde, programmet er lavet på.

»Jeg føler ikke, at vi er blevet udstillet. Jeg har kun haft positive oplevelser med det,« siger Ib Lybæk Andersen .