Regeringen bakser med en uheldig sag om PET, der foreløbigt har kostet PET-chef, Jacob Scharf, jobbet. Nu er spørgsmålet, om det også kommer til at koste Morten Bødskov jobbet som justitsminister?

Sagen er alvorlig. Den handler om, hvorvidt en hemmelig efterretningstjeneste har misbrugt sin adgang til en folkevalgt politikers kalender og dermed forhindret hende, Pia Kjærsgaard (DF), i at udføre sit demokratiske arbejde. Og om hvorvidt det er sket med ministeriets og ministerens viden og velsignelse.

Det er allerede afsløret, at justitsministeren bad formanden for retsudvalget, Anne Baastrup (SF), om at tilbageholde informationer for udvalget. Det har Baastrup forklaret sig selv ud af, men hendes forklaring pegede direkte på justitsministeren, der så måtte rette sin egen forklaring. Det bidrager til en mistanke om, at han måske også har givet Folketinget forkerte oplysninger.

Hvem afgør ministerens skæbne?

I realiteten er det Enhedslisten, der holder justitsministerens politiske skæbne i sine hænder. Og de er ikke imponerede over Morten Bødskov. Lige nu siger de, at det er afgørende, at de får svar på alle deres spørgsmål. Det er en anden måde at sige til Morten Bødskov: Du er i problemer til halsen – få styr på din historie.

Hvad sker der rent praktisk?

Foreløbig skal ministeren grilles på et samråd i retsudvalget på tirsdag og derefter til en forespørgselsdebat i Folketinget. Ingen kan imidlertid huske, at en minister i nyere tid er blevet ’stemt hjem’ fra salen, så Bødskovs skæbne vil sandsynligvis blive afgjort på et tidspunkt mellem samrådet og debatten i folketingssalen.

Går Enhedslisten ikke bare efter hævn på regeringen for dens finanslovsaftale med Venstre og De Konservative?

Enhedslisten står meget principfast på, at der skal være gennemgribende demokratisk kontrol med efterretningstjenesterne, og de er skeptiske overfor de øgede beføjelser, som PET og FE har fået i de seneste år. Det er det politiske indhold. Og det vejer tungt for Enhedslisten.

Det betyder også meget, at Enhedslisten i forvejen ikke har et godt forhold til Bødskov. De har ikke tillid til ham og føler, at han har behandlet dem dårligt i flere sager. Det gælder f.eks. i udvisningssagen om den 7-årige Im Nielsen. Det gælder forløbet i forbindelse med offentlighedsloven. Og så skylder Bødskov stadig Enhedslisten en gennemgang af lovgivningen vedrørende forsamlingsfriheden ovenpå en kontroversiel dom over demonstranter ved klimakonferencen COP15 i 2009.

Godt nok fik Enhedslistens ordfører Pernille Skipper som den første lov at se PET-redegørelsen på ministerens kontor, men den slags imødekommenhed har partiet ikke set meget af fra Morten Bødskovs side.

Ville det ikke være klogt af Enhedslisten at vælte en minister?

Regeringen har luret, at Enhedslisten ikke vil vælte en rød regering og har derfor ganske køligt ydmyget sit støtteparti for rullende kameraer i forbindelse med finansloven – og bagefter trampet lidt i det med en annoncekampagne. Hvis det ikke skal gentage sig, så gør Enhedslisten klogt i at sige fra med magt. Og Bødskov er den perfekte minister at vælte for at demonstrere magt. Han er tilpas tung, men ikke så tung, at regeringen udfordres på sit liv.

Kan Bødskov nå at redde skindet?

Ja, bestemt. Han bør bruge weekenden til at spørge sig selv om, hvor gerne han vil være minister. Hvis svaret er meget gerne, så skal han straks invitere Enhedslisten på en omgang meget hjertevarm forsoningskaffe. Ved den lejlighed skal han svare på alle støttepartiets spørgsmål, beklage processen og sine svar op til det punkt – og så skal han nok også diske op med en politisk indrømmelse. F.eks. øget kontrol med efterretningstjenesterne.

Derefter får vi svar på, om Enhedslisten er en løve eller et lam.