Justitsministeren står på PETs side og forsvarer, at oplysninger om blandt andet erhvervs- og vækstminister Ole Sohns fortid er blevet slettet.
Der er »intet nyt«. At Politiets Efterretningstjeneste (PET) skiller sig af med gamle oplysninger, der er irrelevante for tjenestens nutidige arbejde, har været kendt i flere år.
Sådan lyder det fra justitsminister Morten Bødskov til Folketingets politikere. Det forklarer han i en pressemeddelelse mandag aften.
- Den daværende justitsminister oplyste for eksempel i 2009 i flere folketingssvar, at PET havde makuleret sagerne, og at dette var sket på initiativ af tjenestens ledelse, siger mininsteren i pressemeddelelsen.
Sagen om PETs sletning af oplysninger har skabt røre på Christiansborg, efter at det har været umuligt for både historikere og PET-Kommissionen at få svar på, hvilke informationer efterretningstjenesten lå inde med om blandt andet den nuværende erhvervs- og vækstminister, Ole Sohns (SF), fortid omkring Den Kolde Krig.
Derfor er justitsministeren blevet opfordret til at gå ind i sagen.
Det har de protesterende politikere dog i første omgang ikke fået meget ud af, fordi ministeren giver chefen for PET, Jakob Scharft, ret i sit forsvar af efterretningstjenestens procedure. Scharft har tidligere udtalt, at der »intet underligt« er i, at oplysninger, som ikke længere er relevante for PET, makuleres. Sletningen er helt efter bogen, har han understreget.
- Det følger af reglerne for PET og er fastsat af hensyn til beskyttelsen af det enkelte individ.
Og justitsministeren mener faktisk, at PET løbende bør slette sager og oplysninger.
- Hvis PET skulle opbevare personoplysninger ud over den tid, den efterretningsmæssige interesse rækker, vil det naturligt lede tankerne hen på forhold, som visse østeuropæiske lande heldigvis forlod for flere år siden, lyder det fra Morten Bødskov.