Trods spørgsmål fra Folketinget undlod justitsminister Morten Bødskov at fortælle, at Irak brød aftalen med Danmark om hjemsendelse af asylansøgere.

Selv om Justitsministeriet allerede i december 2011 erfarede, at Irak havde brudt den dansk-irakiske hjemsendelsesaftale, og at tvangshjemsendelser af irakiske asylansøgere ikke længere var mulig, undlod justitsminister Morten Bødskov (S) at orientere Folketinget om aftalebruddet.

Og selv da Folketinget spurgte direkte til aftalen, oplyste ministeren ikke, at der efter ministeriets vurdering var tale om et decideret aftalebrud. Det viser en aktindsigt i sagens dokumenter, som Information har fået i Udenrigsministeriet, der har formildet dialogen om sagen mellem Justitsministeriet og de irakiske myndigheder.

- Det ser ud til, at ministeren har tilbageholdt oplysninger bevidst, og det kan man ikke kritisere skarpt nok, siger Enhedslistens Pernille Skipper, mens Dansk Folkepartis Martin Henriksen konstaterer:

- Det er stærkt problematisk, at ministeren har hemmeligholdt oplysninger, som vi selvfølgelig skulle have haft. Det er en meget alvorlig sag.

Ifølge dokumenterne fra Udenrigsministeriet afviste den irakiske ambassade i København ved et møde med de danske myndigheder den 22. december 2011 at udstede rejsepapirer til afviste irakiske asylansøgere. Justitsministeriets konklusion på irakernes ageren var klar:

- Det er på denne baggrund Justitsministeriets vurdering, at ovenstående irakiske beslutning udgør et brud på tilbagetagelsesaftalen, idet det ikke længere er muligt tvangsmæssigt at udsende irakiske statsborgere uden lovligt ophold i Danmark til Irak i overensstemmelse med aftalen, skrev ministeriet ifølge Information i en meddelelse dateret 30. januar 2012 til den danske ambassadør i Bagdad.

Morten Bødskov gav ikke Folketinget besked om ministeriets vurdering.

I februar i år stillede Enhedslistens politiske ordfører, Johanne Schmidt-Nielsen, imidlertid en række folketingsspørgsmål om aftalen, og både 15. og 22. marts holdt Folketingets Udlændingeudvalg samråd om hjemsendelse af asylansøgere, hvor Bødskov også blev spurgt direkte til aftalen.

Men Bødskov hævdede, at der var »et godt samarbejde med de irakiske myndigheder omkring udsendelse af afviste asylansøgere fra Danmark til Irak«. Og han nøjedes med at bemærke, at den irakiske ambassade »ikke så sig i stand til at udstede rejsedokumenter til afviste asylansøgere, medmindre der er tale om frivillig udrejse«, men at der blev arbejdet på »at finde en løsning«.

At det generelt ikke længere var umuligt at udsende irakere, og at Irak efter ministeriets vurdering havde brudt aftalen, oplyste ministeren ikke til Folketinget, skriver Information.

Martin Henriksen mener, at Morten Bødskov står tilbage med et alvorligt forklaringsproblem.

- Der er ingen undskyldning for at holde oplysningerne tilbage. Et aftalebrud gør jo, at vi står i en helt anden situation, end vi har vidst.

Enhedslistens Pernille Skipper vurderer, at Morten Bødskov kan have frygtet »den politiske ballade, der ville komme, hvis det kom frem, at aftalen er brudt.« Under alle omstændigheder var det »ikke nogen tilfældighed, at han ikke har informeret Folketinget om, at ministeriet mener, aftalen er brudt, når han efterfølgende har siddet i to samråd om sagen og besvaret en række spørgsmål om hjemsendelsesaftalen,« mener Pernille Skipper.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Morten Bødskov.

BNB