- Ja,  BTs artikler har i høj grad  været baggrunden for, at vi nu siger, at det simpelthen ikke går mere.

Du sætter spørgsmålstegn ved, om skattevæsenet er i stand til at sikre lighed for loven og at hvis skattevæsenet har anlagt en uens tilgang til sagerne, så strider det mod Grundloven. Hvad tænker du på her?

- Jeg tror alle kender eksemplet på et par, som først fik at vide at de skulle to år i fængsel (fotomodellen Camilla Westh, red.). Bagefter blev de frikendt, fordi man fandt ud af, at der var en lignende sag med et kendt politikerpar, hvor manden blev frifundet.

- Det er jo helt horribelt, at skattevæsenet kan ligge og køre sådanne to sager samtidigt og sende nogen i fængsel og lade andre gå fri. Begge dele kan jo ikke være rigtigt.

Hvad vil du gøre ved det?

- Vi har fremlagt en plan i dag, hvor vi vil have lovmæssige stramninger i forhold til skattevæsenet. Vi vil insistere på, at skattevæsenet har pligt til en koordinering af sagerne, så der ikke bliver uens behandling af borgerne.

De Konservative lancerer en syv-punktsplan, der skal genskabe tilliden til Skat. Bl.a en række forslag, der skal begrænse skattevæsenets muligheder for at 'gå ind i folks baghaver' uden dommerkendelse. Det kan ikke engang politiet gøre i dag, som de siger.

Din partifælle Brian Mikkelsen (K) medgav i går, at han også mener, at I som parti har et medansvar for, at tingene er, som de er. Er du enig med ham?

- Ja, det er jeg fuldstændig enig med ham i. Det skal også være sådan, at hvis man indfører regler, som så får konsekvenser, man ikke regnede med, så skal man indrømme det og erkende, at det ikke var godt nok.

Hvordan forestiller du dig, at man kan genoprette tilliden til Skat?

- jeg forestiller mig, at man først og fremmest kan gennemføre instrukser i Skat, der sikrer koordineringen på egne indre linier. Som udgangspunkt må det være noget, Skat selv sørger for. De skal jo overholde forvaltningsloven ligesom alle andre myndigheder. Derfor må det først og fremmest handle om, at de selv får indrettet mekanismer, så der ikke sker fejl. Men jeg vil da ikke afvise, at der kan blive behov for yderligere eksterne kontrolforanstaltninger.

- Men jeg vil da også indrømme, at når vi så siger, at der er tillid til Skattevæsenet igen, så skal vi kigge på at det ikke skal koste borgerne og virksomhederne penge, når de får ret overfor skattevæsenet. Vi skal sikre, at Skat ikke bare kan begynde at stille nye krav til borgerne, når afgørelsen ikke passer dem. Sådan nogle ting går bare ikke.

Hvordan vil du sikre gennemsigtigheden i Skat?

- Hvordan det praktisk kan lade sig gøre, må Skat komme med et bud på. Men jeg kan forestille mig, at man kan klare det med en elektronisk løsning. Man skal bare sikre en koordinering af sagerne. Vi må bare sikre os, at skatteministeren sørger for, at det ikke kan ske igen. For det må ikke ske igen.

Vil vi også se et nyt skatteudspil fra din side?

- Ja, det vil vi. Vi vil have skatten sat ned, og derfor kommer der også et oplæg fra os om et mere enkelt skattesystem og en lavere skat.

- Samtidig med, at vi også vil sætte skatter og afgifter for virksomheder ned. Simpelthen så danske virksomheder bliver et mere konkurrencedygtigt samfund.

- Vi har udviklet samfundet til at fungere på en måde, hvor staten fylder alt for meget og koster alt for meget og det hindrer altså vores mulighed for at sikre, at vores virksomheder kan konkurrere og det betyder på sigt, at vi bliver et fattigere land og så har vi ikke råd til velfærd.

- Derfor styrker det offentlig velfærd på sigt, at sørge for at virksomhederne kan tjene penge.

Liberal Alliance foreslår en skatteprocent på 40, hvad vil dit oplæg være?

- Jamen, vi foreslår blandt andet en fjernelse af topskatten og et enklere bruttoskattesystem, hvor vi lander på en skatteprocent omkring de 40 pct. Det er også noget, jeg gerne vil tale med Anders Samuelsen om. Jeg forestiller mig, at vi kan samordne vore synspunkter.

Hvad med selskabsskatten, hvor langt skal den ned?

- Vi mener, at det skal ned på 15 pct frem mod 2020. Den bliver løbende sat ned i andre lande, og derfor er der behov for at vi følger med ned.

- Nu fik vi jo aftalt at selskabsskatten kom noget ned i forbindelse med vækstpakken. Men det er slet ikke nok, når vi tænker længere frem i tiden. Vi er i øvrigt snart derhenne, hvor vi skal til at tænke længere frem end 2020.

- Der er behov for løbende reformer, og jo hurtigere vi laver dem, jo mindre smertefulde er de.

Hvor vil du finde pengene henne?

- Ved at lave nulvækst i den offentlige sektor, men derudover sparer vi nogle penge, fordi der skal være plads til stigning i udgifter til ændre og sundhed.

- Vi vil spare penge på den aktive arbejdsmarkedspolitik, fordi den koster mindst 25 pct mere i Danmark end i andre lande.

- Derfor vil vi formodentlig kunne spare 4-5 mia kroner uden at den bliver dårligere af det, fordi arbejdsmarkedssystemerne og beskæftigelses-aktiviterne er lige så gode i de lande som har betydeligt lavere omkostninger til det end vi har.