'Barack Obama is back'
Mitt Romneys selvangivelse og lave skatteprocent gav et perfekt bagtæppe for Barack Obamas tale i nat og hjalp ham med at vinde slaget om dagsordenen. Hvis valget var i næste måned, ville han vinde klart.
Mitt Romneys selvangivelse og lave skatteprocent gav et perfekt bagtæppe for Barack Obamas tale i nat og hjalp ham med at vinde slaget om dagsordenen. Hvis valget var i næste måned, ville han vinde klart.
Hele tirsdag talte de amerikanske medier kun om Mitt Romneys selvangivelse. Om at han var en milliardær med konti i Schweitz, Luxembourg og på Cayman Island, og at han kun betalte 13,9 pct. i skat. Præsident Obama kunne ikke have bestilt og betalt for et bedre bagtæppe for sin tale i nat om nationens tilstand; om han så i sine vildeste drømme havde forsøgt at fremmane en aktuel begivenhed, der kunne give hans ord og hans dagsorden større gennemslagskraft - så kunne han ikke have drømt om noget vildere, skriver Berlingskes USA-korrespondent Poul Høi på b.dk.
LÆS OGSÅ: {embedded type="node/multipage_article" id="1140258"}
For hele hans tale blev - usagt - et alternativ til et Amerika, hvor jobs og kapital bliver udflaget, hvor økonomien ikke skaber andet end overskud til kapitalfondene og deres ejere, og hvor de allerrigeste betaler mindre i skat end fabriksarbejdere og skolelærere.
Under normale omstændigheder ville talen bare have været en effektiv og clintonsk tale, som opremsede den slags populære forslag, som tirrer Republikanerne, fordi de klemmer dem mellem deres base og befolkningen, men med Mitt Romneys selvangivelse og hans Cayman Island-kapitalisme i frisk erindring blev det en anderledes visionær tale, som stillede vælgerne i et klart valg mellem to forskellige slags Amerika’er: Mitt Romneys Amerika - og Barack Obamas Amerika.
LÆS OGSÅ:
For fem måneder siden kunne Barack Obama ikke have vundet den tvekamp; han var under 40 pct. i meningsmålingerne; nogle af hans partifæller talte åbent om, at partiet i stedet skulle stille med Hillary Clinton som præsidentkandidat; og dagsordenen var ikke en dagsorden, som tjente hverken ham eller hans parti.
Dagsordenen handlede om underskud og besparelser. Men siden har omstændighederne ændret sig.
For det første: Økonomien er i bedring, og i går kom en ny Gallup-måling, som viste, at amerikanerne var mere optimistiske end de har været i ni måneder.
LÆS OGSÅ:
For det andet: Det republikanske primærvalg er ved at drukne sig selv i negativ omtale, og den mand, som i august kunne have slået Barack Obama, ligner med sin selvangivelse og sin trækprocent på 13,9 pct. et mere og mere usympatisk alternativ.
For det tredje - og det er lige så vigtigt som de to foregående punkter - har præsident Obama haft held til at sætte en ny dagsorden. Underskud og besparelser, fyringer og nedskæringer, er ude, og i stedet taler han om jobs og en mere fair økonomi, og hans tale formede sig som en optimistisk præsentation af obamanomics og de populære - og populistiske - ideer, som han vil gå til valg på til november.
Det er relativt simpelt, men det er omstændighederne og oppositionen - og “Mr. 13,9 pct.” - taget i betragtning formentlig nok, vurderer den uafhængige Will Wilkinson fra Economist.
“Her er de punkter, som hans tale efterlod i mit hoved: At økonomien er i bedring, at Obama vil gøre alt for at skabe jobs, og at bin Laden nu er fiskefoder. Hvis Obama kan få det til at klæbe fast i vælgernes kollektive erindring, så er det givetvis nok til at vinde valget,” skrev han.
Og det er tydeligt, at Barack Obama ved det. Han ved, at han har greb om dagsordenen, og at Republikanerne har marginaliseret sig selv hos et overtal af vælgerne, og man kan se det på, at han ikke forsøger at stjæle den republikanske dagsorden eller stil. Som Steve Kocnacki skrev hos Salon - i 1996 skulle præsident Clinton også i et valgår holde en tilsvarende tale om nationens tilstand, og han valgte et motto, som lød som republikanisme light: “The era of big government is over,” sagde han - “de tider er forbi, hvor det offentlige skal styre alt” - og gennem valgkampen placerede han sig bevidst til højre for sit eget parti.
LÆS OGSÅ:
Det gjorde Barack Obama ikke i nat. Der var ingen ækvivalent til “The era of big government is over.” Han stod på mål for sit parti og for sine første tre år og skød mod mål hos modspillerne, fordi han er klar over, at han er, hvor i det mindste et overtal af vælgerne er.
En Gallup-måling i går viste f.eks., at syv ud af ti demokrater og seks ud af ti uafhængige vil have en højere beskatning af de rigeste, og en anden måling viste, at kun 31 pct. af vælgerne har et positivt indtryk af Mitt Romney - og det var før selvangivelsen. 53 pct. af vælgerne har et positivt indtryk af Barack Obama - og det var før hans tale i nat.
Barack Obama sagde på et tidspunkt i sin tale i nat, at “Amerika er tilbage.” Han kunne have tilføjet: “Det er jeg også.”