Spillerforeningen og Divisionsforeningen skal atter mødes i Fodboldens Voldgiftsret, og de mange sager påvirker forhandlingsklimaet

BT kunne i går afsløre, at Spillerforeningen har fået medhold i en stor millionstrid med Divisionsforeningen om en såkaldt varemærkestrategi.

Spillerforeningen mener, at det er et brud på overenskomsten, at Divisionsforeningen udenom Spillerforeningen har sikret sig indtægter ved at etablere og udvikle Superligaen som brand med tilhørende sponsorater.

Divisionsforeningen var så utilfreds med forløbet i Fodboldens Voldgiftsret, at de tog sagen til Arbejdsretten, der dog 19. marts i år afviste at genoptage sagen. Derfor skal det i juni i Fodboldens Voldgiftsret afgøres, hvor mange millioner Spillerforeningen har ret til. De har i retsprocessen gjort krav på 25,8 mio. kr. plus renter og bod for brud på overenskomsten.

Det er en sag, der kommer i kølvandet på den omfattende feriepenge-sag, der endte med at koste danske fodboldklubber millioner af kroner. Men det slutter slet ikke her, for senere i år mødes parterne atter i Fodboldens Voldgiftsret.

Spillerforeningen repræsenterer 12 fodboldinvalide spillere, som de mener skal have erstatning, fordi de ikke har været forsikret, som de skulle efter overenskomsten. Spillerforeningen og Divisionsforeningen er dybt uenige i det punkt, og det har nu medført, at man skal i Fodboldens Voldgiftsret, hvor sagen i maj forventes at blive berammet til et tidspunkt i efteråret.

- Vi synes, at der er alt for mange sager vedrørende brud på overenskomsten. Vi havde gerne været det foruden, men det er nu engang vores opgave som fagforening, at vi sikrer vores medlemmer og håndhæver det, når vi sammen med spillerne mener, at overenskomsten er brudt. Det gælder også i de konkrete sager om manglende forsikring, siger direktør i Spillerforeningen, Mads Øland.

Navnene på de involverede spillere hemmeligholdes indtil videre, men det handler om fodboldspillere, der blev skadede i deres aktive karrierer, således at de måtte indstille deres fodboldkarriere.

De kunne ikke få udbetalt den forsikringssum, de skulle efter overenskomsten og deres kontrakter, fordi der i Divisionsforeningens og klubbernes policer var indført forskellige klausuler, blandt andet en alderklausul, som trådte i kraft, når spillerne fyldte 31 år, og en klausul om kortere anmeldelsesfrist end fastlagt efter dansk lov.

I 2012 afgjorde Fodboldens Voldgiftsret, at det var i strid mod overenskomsten i to konkrete sager med de tidligere Vejle-spillere Allan Gaarde og Sammy Youssouf. De fik begge tilkendt en erstatning på en halv mio. kr., og disse sager danner præcedens for de kommende 12 sager, der skal afgøres i Fodboldens Voldgiftsret.

De mange sager mellem Spillerforeningen og Divisionsforeningen kan ikke undgå at påvirke forhandlingsklimaet, når parterne de kommende måneder skal forsøge at blive enige om alle punkter i en ny overenskomst.

Flere kilder peger på, at Spillerforeningen mener, at Divisionsforeningen og Superligaklubberne bryder alt for mange dele af overenskomsten, og klubberne mener på den anden side, at Spillerforeningen er alt for grådige med direktør Mads Øland i spidsen.

Ifølge BTs oplysninger vil Spillerforeningen inden for en måned melde et konfliktvarsel ud, og en konflikt i august er absolut et realistisk scenarie, fordi parterne står langt fra hinanden på mange punkter og har haft mange omfattende slagsmål i retten.