Var 11/9 fup?

Skrækslagne mennesker, der desperat hopper direkte i døden fra det brændende World Trade Center, står prentet på nethinden hos mennesker overalt i verden. Og nu stiller flere kendte danskere sig skeptiske over for, om offentligheden har fået hele sandheden om, hvad der skete den skæbnesvanger dag 11/9 tilbage i 2001.

Den anerkendte lektor i kemi, Niels Harrit, har turneret med sit foredrag 'Det syvende tårn', der sætter videnskabeligt spørgsmålstegn ved, hvorfor det tredje tårn, tårn 7, faldt sammen, når det ikke blev ramt af et fly.

Tårnet var placeret lige over for World Trade Center og styrtede sammen mere end fem timer senere end tvillingetårnene. Den officielle forklaring lyder på, at den bærende søjle under den enorme bygning var blevet beskadiget af dele af det nordlige tårn, da det styrtede sammen, og flere af de opståede brande skulle have svækket de bærende stålkonstruktioner. Men den forklaring køber Niels Harrit ikke.

For perfekt

Han mener at kunne bevise, at bygningerne ikke faldt sammen på grund af brand, fordi sammenstyrtningen var for perfekt og kontrolleret. Han mener desuden, at det faktum, at de første undersøgelser af sammenstyrtningen af tvillingetårnene ikke inkluderede tårn 7, er meget mistænkeligt. Ifølge Harrit tyder det i højere grad på, at nogen har anbragt stoffet nanotermit, en pyroteknisk blanding, der kan brænde konstruktionerne i bygninger. Det kan i følge Niels Harrit forklare, hvorfor bygningen blev efterladt med skarpe kanter på de mange søjler.

Selvom Niels Harrit samler fulde huse til sit foredrag om 'Det syvende tårn', så stiller kritikerne sig i kø for at mane lektorens teori i jorden.

Den amerikanske professor, Noam Chomsky, der er en af de skiftende amerikanske regeringers hårdeste kritikere, er ikke overbevist om Harrits forklaring.

- Hvis man spørger, om Bush-regeringen kunne drage politisk fordel af angrebet 11. september, er svaret ja. Et klart ja. Hvis man spørger, om der var et regeringskomplot bag, er svaret nej. Umuligt. Det ville være blevet opdaget. Nogen ville have sladret. Det skriver dagbladet Politiken. Også den danske professor i fysik fra Niels Bohr-instituttet, Per Hedegård, affejer Harrits teorier.

Det rene gak

- Det meste af hans teorier er det rene gak, og han burde spørge sig selv, hvorfor han er den eneste lærer her på fysik og kemi, der tror på det.

Næste skridt mod en ny undersøgelse af 11. september finder sted ved en pressekonference i San Francisco 19. februar, hvor 1000 arkitekter og ingeniører har skrevet under på at få 'sandheden om 11/9.'