Øverst ses det, hvordan Donald Trump junior benægter at have budt russisk hjælp mod Clinton velkommen.
Mandag sprængte en bombe i amerikansk politik. Donald Trumps ældste søn, Donald Trump junior, offentliggjorde en række e-mails, som beviste det, flere medier i månedsvis har påstået: At folk tæt på Donald Trump var i kontakt med folk tæt på den russiske regering under sidste års præsidentvalgkamp i USA.
Donald Trump jr. valgte efter længere tids spekulationer at offentliggøre e-mails, som viser, at han selv, Donald Trumps svigersøn Jared Kushner og den tidligere chef for Donald Trumps præsidentkampagne Paul Manafort i 2016 havde deltaget i et møde med en russisk advokat Natalia Veselnitskaya.
De tre personer, tæt på den daværende amerikanske præsidentkandidat, havde fået at vide - via e-mail-korrespondence med en britisk mand, Rob Goldstone - at hun ville have materiale, der kunne skade Hillary Clinton i kampen om at blive USA's næste præsident.
I den række e-mails, som Donald Trump jr. selv valgte at offentliggøre, står der blandt andet, at russiske embedsmænd 'tilbød at give Trump-kampagnen officielle dokumenter og information, der kunne skade Hillary (Clinton, red.)' og 'være meget nyttige for din far (Donald Trump, red). Dette er naturligvis på meget højt niveau og meget følsomme informationer, men de er en del af den russiske regerings støtte til hr. Trump.'
Flere gange har både Donald Trump og Donald Trump jr. afvist, at der på nogen måde har været forbindelse mellem Trump-kampagnen og Rusland. Og gennem de seneste dage har Donald Trump jr. - efter New York Times kunne fortælle om indholdet af de senere offentliggjorte mails - flere gange ændret forklaring om mødet med den russiske advokat med forbindelse til den russiske regering i Kreml.
Der var altså lige indtil Trump jr. selv valgte at offentliggøre mail-korrespondancen og fortælle om mødet med den russiske advokat - et møde, som Trump jr. har sagt, der ikke kom noget ud af.
Som det fremgår af ovenstående, så er sagen ekstremt kompliceret og har mange ubesvarede spørgsmål.
Efter Donald Trump jr.'s offentliggørelse af mail-korrespondancen og fortællingen om mødet med advokaten, har flere amerikanske medier, eksperter og folkevalgte været ude med deres vurdering af de mulige konsekvenser for Trump jr. Nogle nævner 'forræderi' og andre lovbrud.
Men hvad er op og ned? Her forsøger vi at give dig et overblik over, hvad sagen kan få af konsekvenser.
1) Har Donald Trump jr. begået landsforræderi i sagen?
Det korte svar: Nej.
Det lange svar: Flere amerikanske politikere, herunder den tidligere amerikanske vicepræsidentkandidat Tim Kaine, og meningsdannere, blandt andet en tidligere advokat for George W. Bush i Det Hvide Hus Richard Painter, har været ude og kalde sagen for potentielt forræderi. Men det er ikke tæt på sandheden. For den amerikanske grundlov siger ifølge flere medier som fx Vox, nemlig, at man kun kan dømmes for forræderi, hvis man som amerikansk statsborger direkte forsøger at føre krig mod USA. Eller hvis man hjælper lande eller andre enheder som eksempelvis al-Qaeda i en tid, hvor USA er i krig eller de facto-krig med landet eller enheden. Og USA er ikke i krig med Rusland. Derfor kan Donald Trump jr. med den præcedens, der foreligger, ikke dømmes for forræderi.
2) Har Donald Trump jr. begået en kriminel handling?
Det korte svar: Muligvis.
Det lange svar: Flere advokater og juridiske eksperter i USA påpeger blandt andet hos Newsweek, at dér, hvor sagen for alvor kan blive problematisk for Donald Trump jr., er i henhold til den lov, der omhandler finansiering af valgkampagner 'campaign finance law'. Det er nemlig ulovligt for en amerikansk statsborger at anmode om eller modtage 'ting af værdi' fra en udenlandsk statsborger i forbindelse med valgkamp. Det helt åbenlyse eksempel er penge, men det er også muligt, at 'ting af værdi', som det hedder i campaign finance law, kan være informationer, der kan skade en politisk modstander. Og sådan nogle blev Donald Trump jr. lovet ved mødet med den russiske advokat med forbindelse til den russiske regering.
Donald Trump jr. siger, at han selv, Jared Kushner og Paul Manafort ikke modtog information, de kunne bruge til noget, ved mødet. Men i e-mail-korrespondancen med mellemmanden Rob Goldstone, som ledte op til mødet med den russiske advokat, kan man muligvis påstå, at Donald Trump jr. anmodede om information. Han var nemlig tydeligt begejstret ved muligheden for at møde en person, som han blev lovet ville have værdifuld information, Trump-kampagnen kunne bruge mod Hillary Clinton. Trump jr. skrev direkte til mellemmanden, at han ville 'elske' de potentielle informationer.
Med andre ord kan det vise sig at være ligegyldigt, om der kom noget ud af mødet. Bare det faktum, at Donald Trump jr. fik det sat op med lovning om information, der kunne bruges mod en modstander, kan vise sig at være nok.
3) Kendte Donald Trump noget til e-mails og mødet?
Det korte svar: Umiddelbart ikke.
Det lange svar: Intet tyder på, at præsident og dengang i 2016 præsidentkandidat Donald Trump kendte til mødet. Donald Trump jr. har selv sagt, at der intet brugbart kom ud af mødet, og derfor informerede han ikke sin far. Det skal dog siges, at ved mødet med den russiske advokat deltog Donald Trump jr., Jared Kushner og Paul Manafort. Det er alle personer, der på tidspunktet var meget tæt på Donald Trump - de to førstnævnte er det fortsat. Og derfor kan det ikke udelukkes, at nye informationer kan dukke op og ændre det umiddelbare billede.
4) Hvad kan det få af betydning for Donald Trump?
Det korte svar: Rigtig stor betydning
Det lange svar: Selvom præsident Trump formentlig ikke kendte til mødet - hvilket Donald Trump jr. siger - så beviser det og e-mail-korrespondancen, at Trump-kampagnen var i forbindelse med eller i hvert fald ønskede forbindelse med den russiske regering, som flere medier herunder The Guardian påpeger. E-mail-korrespondancen, som Trump jr. lagde online mandag, viser nemlig, at Trump jr. meget gerne ville holde mødet, hvor han blev lovet information, der kunne skade Donald Trumps modkandidat i præsidentvalget.
I månedsvis har der været indicier og forlydender om, at Rusland ønskede at påvirke præsidentvalget - noget FBI har slået fast som et faktum. Og det synes nu for første gang bevist på skrift. Samtidig beviser mail-korrespondancen, at Trump-kampagnen ønskede information fra netop Rusland. Dermed kan mødet og e-mail-korrespondancen blive centrale i den undersøgelse, som den tidligere FBI-chef Robbert Mueller for tiden er i gang med, og som skal belyse, om Rusland hjalp Trump-kampagnen til sejr i valgkampen.
I sidste ende kan netop den undersøgelse få store konsekvenser for præsident Trump.
Kilder: Vox, Newsweek, Rolling Stone, The Guardian, Washington Post, New Yorker, Slate, CNN, New York Times.
