Den amerikanske rumfartsorganisation NASA har offentliggjort satellitbilleder af den grønlandske indlandsis fra juli, der har overrasket forskere
Det er normalt, at omkring halvdelen af overfladen af indlandsisen smelter i løbet af sommerperioden, men alene i juli er godt 97 procent af isoverfladen smeltet, skriver NASA på sin hjemmeside.
I en periode på blot fire dage registrerede forskerne et »ekstraordinært« fænomen. Den 8. juli var cirka 40 procent af indlandsisens overflade smeltet, og allerede den 12. juli var hele 97 procent af isen væk.
- Det var så usædvanligt, at jeg først satte spørgsmålstegn ved resultatet: Var det ægte, eller var det på grund af datafejl, siger forsker i klimaændringer ved NASA, Son Nghiem, om den dramatiske acceleration.
Se videoen: Vejret går amok i Grønland
Det er endnu for tidligt for forskere at afgøre, hvorvidt afsmeltningen er en naturlig, men sjælden begivenhed - eller om den er udløst af den menneskeskabte globale opvarmning, skriver BBC.
I løbet af denne sommer har grønlænderne oplevet usædvanligt høje temperaturer, der har ført til voldsomme afsmeltninger fra fjelde og gletsjere og til øgede vandstande.
Nyheden om afsmeltningen kommer kun kort tid efter, at satellitbilleder fra NASA viste, at et kæmpe isbjerg, der er mere end dobbelt så stor som øen Manhattan, er brækket af en af Grønlands største gletsjere, Petermann Gletsjeren.
- Den grønlandske indlandsis er et stort område med en varieret historisk forandring. Denne begivenhed, kombineret med andre naturlige, men ualmindelige fænomener, såsom begivenheden på Petermann Gletsjeren, er en del af en kompleks historie, siger forskningsleder Tom Wagner til NASAs hjemmeside.
I mere end 30 års observation har satellitter aldrig observeret så stor en afsmeltning, som den, der nu dækker næsten hele Grønlands isoverflade.
Er de høje temperaturer i Grønland et nødråb om at gøre noget ved den globale opvarmning?
Deltag i debatten under artiklen
hvor vi sidder
Skrevet af karen Thastum, Mandag den 6. august 2012, 12:02
VI sidder nok på den ydderste ende af grænen....så det er nok bare med at lade være med at save!
HYBRIS
Skrevet af H NJOR, Torsdag den 26. juli 2012, 10:10
SOM OM MENNESKET KAN NOGET I MOD NATUREN DER ER HELT ANDRE KRÆFTER I SPIL MENNESKET ER EN LILLE PISSEMYRE I SAMMENHÆNG MED NATUREN
VI ER TRÆTTE AF NASA
Skrevet af Sand, Torsdag den 26. juli 2012, 08:07
hvorfor må vi ikke se ordentlige billeder mere skal vi bare tro på jeres digitale crap.. Eller er i bange for at vi skal se det skakbræt af cemtrails det hænger over vores storbyer hver dag !
BT
Skrevet af pp, Torsdag den 26. juli 2012, 07:49
BT IS A NWO TOOL . And you might wanna open a 7/11 on Greenland
Våd
Skrevet af pepsi, Torsdag den 26. juli 2012, 07:56
Så så ellers bliver Conni hedegaard bare våd
Våd
Skrevet af pepsi, Torsdag den 26. juli 2012, 08:00
Om fødderne altså
Ordkløver
Skrevet af Susanne Petersen, Torsdag den 26. juli 2012, 07:20
Lige en rettelse - selvfølgelig skal der stå 97% begge steder
Ord-kløver
Skrevet af Susanne Petersen, Torsdag den 26. juli 2012, 07:17
Til "97%" - nu står der jo ikke 07% af isen - så havde vi nok set nogle konsekvenser af øget vandstand i Atlanterhavet - der står 97% af isens overflade ;-)
Greenland
Skrevet af Jan Petersen, Torsdag den 26. juli 2012, 06:24
Og jeg som altid har undret mig over det navn :)
Ro på..
Skrevet af Kenneth, Torsdag den 26. juli 2012, 01:31
Som jeg læser det, står der at 97% af den andel der plejer at smelte, smeltede alene i Juli. Der står intet om at 97% af indlandsisen smeltede.
97%
Skrevet af L Jørgensen, Torsdag den 26. juli 2012, 09:59
Der står: "...allerede den 12. juli var hele 97 procent af isen væk." Og illustrationen, kunne fejlagtigt tolkes, som at 97% var væk. Jeg blev bare lidt irriteret over udlægningen.
Det glæder mig, at der er folk med forstand på området, som i dag er ude at præciserer.
97 % ?
Skrevet af L Jørgensen, Onsdag den 25. juli 2012, 22:51
Er der nogen der kan forklare mig, hvordan 97 % af indlandsisen kan forsvinde på fire dage? Og endda er det kun kunnet registreres med satellit.
Wow..
Skrevet af Thomas, Onsdag den 25. juli 2012, 17:52
Det er foruroligende.
Naturlig udvikling eller ej.
97 % smeltning? Det lyder helt vanvittigt.
Iøvrigt så kan sådan en ekstrem udvikling nemt blive en ond spiral,
fordi den sneen normalt ville have reflekteret meget sollys udad igen. Og dermed eskalerer opvarmningen.
For ikke at tale om, at grøndlandspumpen kan gå i stå, og stoppe/ændre havstrømmene i atlanterhavet, med ukendte konsekvenser. Jo mere jeg sætter mig ind i dette emne, jo mere bekymret bliver jeg.
Verden er ikke i stand til at reagere
Skrevet af Bjarke jørgensen, Onsdag den 25. juli 2012, 16:19
Nej. Det er ikke et nødråb. Det er bare naturen, som altid forandrer sig eksponentielt. Hverken politikkere eller befolkning er i stand til at handle på det her, for de tager det ikke alvorligt og der går fnidder og plat i enhver debat. Det er bare at vente og se. Om 30 år så er verden totalt forandret og der skal bygges havneanlæg, byer m.m. i nye højder pga. vandstanden i havene. Det bliver dyrt, katastrofalt og måske interessant for de få.
Slap af...
Skrevet af Bøvse John, Onsdag den 25. juli 2012, 15:43
Der findes jo intet sammenligningsgrundlag. Observationerne har været foretaget i 30+ år, men isen har jo ikke kun eksisteret i denne tid.
Det kan jo være, at alt er fuldstændigt normalt set over tid - eks. de sidste 10.000 år.
Vejret har raset siden klodens begyndelse og vi er her stadig. Mon ikke vi også er det de næste titusinder af år...
Ja..
Skrevet af Stefan, Onsdag den 25. juli 2012, 15:12
Vi er ca 5-6 mio mennesker. Vi prøver og gøre meget for miljøet men det jo en dråbe når man samlinger med bare 1 by i USA der har det samme indbyggertal. USA skal begynde og Kina, så kan resten af verden begynde for at det bare giver nogenlunde mening. Ellers skal Danmark droppe det miljø pis det gået lidt over gevindt.Og tjene lidt ekstra penge ved evt at rive noget grønt land ned eller 2 og skabe arbejdspladser. Vi er kun lille Danmark..