Robotter er ikke racister, og de begår ikke voldtægt. Derfor er de bedre soldater end mennesker, mener professor. Se USA’s bedste bud på en autonom dræberrobot her.
Vi bør håbe på, at det amerikanske militær udvikler autonome dræber-robotter. Altså robotter, der kan sendes i krig og slå ihjel i stedet for soldater. Sådan tænker professor i filosofi Vincent Müller fra Anatolia College/ACT i Grækenland.
- Der findes krige, hvor man kan standse massedrab ved at sætte soldater ind. I sådan nogle situationer er det lettere for politikerne at sende dræber-robotter end mennesker afsted. Samtidig er robotter ikke racistiske, og de voldtager ikke nogen.
- Jeg forsøger bare at være realistisk. Mennesker – voksne og børn – bliver dræbt i krig. Men kan vi gøre det en lille smule bedre? Måske ville færre uskyldige civile blive dræbt, hvis vi brugte autonome dræber-robotter. Ville det så ikke være dét værd?
Lige nu er teknologien langt fra at kunne udklække robotter, der på egen hånd kan bevæge sig ind i fjendeland og beslutte, hvem der skal dø, og hvem der skal leve. Men scenariet er ikke længere væk, end at det bliver taget dybt seriøst.
Læs også hos Videnskab.dk: Er Ruby verdens vildeste robot til professorterningen?
Vincent Müller mener, at autonome dræber-robotter både nu og på længere sigt kan gøre verden til et bedre sted.
• I krig bliver soldater dræbt, såret og traumatiseret. I modsætning til mennesker skal robotter ikke leve med krigens sår, efter der er kommet fred.
• Mennesker begår krigsforbrydelser, når de er i krig. De torturerer deres fjender, de voldtager og plyndrer. Men den slags psykiske brister har dræber-robotter ikke.
• Fremtidige generationer skal også leve med krigens sår. En befolkning, hvor mange mænd har oplevet krigens gru, må leve med kollektive traumer flere generationer efter krigen.
Læs også hos Videnskab.dk: Robot løber hurtigere end Usain Bolt
Argumenterne for at bruge autonome dræberrobotter er umiddelbart gode. Men der er også store problemer forbundet med det.
Et af de helt store problemer er, at robotterne ikke kan stilles til ansvar for det, de gør. At stille en robot til ansvar for et drab, svarer til at stille en brødrister til regnskab for at brænde toasten. Man kan smadre den og smide den ud, men den er ligeglad.
Derfor skal vi holde op med at udvikle autonome dræberrobotter, mener Anne Gerdes, som er lektor ved Institut for Design og Kommunikation Syddansk Universitet.
- Man kan ikke bare sige til den efterladte mor, at det var en robot, der dræbte din søn, så nu trækker vi stikket og straffer den. For hvem skal så have ansvaret? spørger Anne Gerdes retorisk.
Andre artikler hos Videnskab.dk:
Mød AlphaDog – soldatens nye bedste ven
