Når medlemmerne af Folketingets Udenrigspolitiske Nævn om et par uger tager til Kina, må de undvære et længe planlagt besøg i den omstridte kinesiske provins Tibet. Forklaring: Med kort varsel har styret i Beijing aflyst besøget med den officielle begrundelse, at det kinesiske regime til efteråret skal igennem et lederskifte. Det erfarer Berlingske fra flere kilder tæt på sagen.

Aflysningen kommer på trods af, at nævnet sammen med de kinesiske myndigheder har forberedt turen til Tibet i snart to år, og selv om et bredt flertal af Folketingets partier tilbage i 2010 anerkendte Kinas suverænitet over Tibet, hvor de kinesiske myndigheder kritiseres for alvorlige overgreb på den oprindelige befolkning.

Nævnet har diskuteret, om hele turen skal aflyses – altså også den del, der går til selve Kina – som følge af den kinesiske beslutning, men det er der ikke stemning for. Dog har Dansk Folkeparti meldt pas.

- Vi har opfordret til, at hele turen aflyses. For det er først og fremmest Tibet, der er interessant. Vi er mange, der har været i Kina før, og ved at aflyse kunne Folketinget sende et signal om, at det kinesiske regimes opførsel ikke er i orden, siger udenrigspolitisk ordfører Søren Espersen (DF) til Berlingske.

- Det er ikke i orden at aflyse med så kort varsel og så oven i købet to gange i træk, fastslår han med henvisning til, at styret i Beijing også sidste år i sidste øjeblik satte en stopper for et dansk politiker-besøg i Tibet.

Han mener, at Kinas begrundelse for aflysningen er opfundet til lejligheden.

- Kinas ledere vil simpelthen ikke lukke os ind i Tibet. De er bange for, hvad vi kommer til at se, understreger Søren Espersen.

Formanden for Det Udenrigspolitiske Nævn, socialdemokraten Jeppe Kofod, ser ingen grund til at aflyse resten af besøget.

- Det er utilfredsstillende, at vi ikke kan besøge Tibet, og man kan spekulere over begrundelsen. Men for det første kan vi rejse Tibet-spørgsmålet med de kinesiske politikere, vi møder i Beijing. For det andet er Kina udenrigspolitisk meget vigtig og dermed interessant for nævnet, siger Jeppe Kofod til Berlingske og understreger, at nævnet muligvis i stedet for kan få lov til at besøge et område, der grænser op til Tibet, og hvor der bor en del tibetanere.