For på lederplads i en række af landets dagblade bliver Kong Gustafs pure afvisning af alle anklager i mod ham taget under kærlig behandling.
- Det kan ikke været let at være konge, konstater den socialdemokratiske avis Arbetarbladet tørt, og sådan fortsætter reaktionerne fra de øvrige svenske aviser.
Forfattere: Kong Carl Gustaf lyver
SYNES DU, AT DEN SVENSKE KONGE SKAL ABDICERE? DELTAG I DEBATTEN UNDER ARTIKLEN
Den borgelige avis Göteborgposten skriver, at en voksen mand- som tilmed er Sveriges konge burde vide bedre end at færdes i kriminelle miljøer, og påpeger, at Kongefamiliens stilling ikke er givet af Gud eller ment til at vare for evigt.
SE BILLEDERNE AF SILVIA OG KONGEN: Fra ren idyl til iskold luft
Og at det måske er på tide for Sverige at droppe monarkiet er også den socialdemokratiske avis Värmlands Folkblad inde på.
- Smid en gammeldags styreform overbord. Det ville være en lettelse for en konge som ikke ser ud til at trives særlig godt i sin rolle, skriver avisen og konkluderer at monarkiet er en livslang spændendetrøje for den royale familie.
Eksperter: Interviewet kan få alvorlige konsekvenser
Ifølge den konservative avis Barometern var Kongens optræden i interviewet arrogant, og det faktum, at han tidligere har tiet om anklager i mod ham er et ildevarslende tegn, skriver avisen.
Og heller ikke den uafhængige avis Helsingborgs Dagblad mener, at Gustafs håndtering af de kritiske spørgsmål var særlig elegant. Den bærer præg af, at han har siddet på tronen i 40 år og tyder på uduelighed og isolation, påpeger avisen i sin leder.
Hvis anklagerne mod Kong Gustaf er sande, og der findes kompromitterende billeder af ham, ja så er Kongen færdig med at regere Sverige, lyder dommen i Folkbladet Norrköping.
- Hvis disse billeder findes, er det på tide at kongen bliver eks-konge, påpeger avisen i sin leder.
kongens klæder
Af: Harde-Henrik, Torsdag den 2. juni 2011, 22:03
Han har vel bare gjordt hvad de fleste mænd gør på et tidspunkt i deres liv. Det svenske kongehus (uddør) i 1700 tallet, og nogle fjolser fra Frankrig bliver importeret, og dem er han efterkommer af. Ligesom vores kongehus er fra Tyskland. Konge!!!!
en skide nasserøv ligesom margrethe.
Send ham hjem til Frankrig og margrethe til Tyskland så vi kan beholde vores penge selv. Nordisk union, det er vejen frem
Uduelig
Af: Petra Jeppesen, Onsdag den 1. juni 2011, 18:15
Ja han burde videre bedre. Kriminelt miljø? Stripbarer? Jo han burde vide bedre!
Han er konge og han er gift.
For mig virker han bare dum i hovedet! Lad os få Victoria til dronning.
Jo det er en sag for svenskerne, men nu spurgte BT jo altså om vores mening.
svenske kongen
Af: eva just nielsen, Onsdag den 1. juni 2011, 18:04
nej det skal kongen ikke, han er et menneske som alle andre, og hvis alle skulle miste deres job på grund af at gå på strip klubber, og des lige, ville der ikke være nogle til at arbejde mere. Hvad med dem der går splitternøgen rundt på stranden, hvem er det synd for konen eller manden.
Konger og dronninger er ikke som i historiebøgerne mere
Af: Majbrit , Onsdag den 1. juni 2011, 18:29
Det er tid til at vågne op folkens. Konger & dronninger er ikke som i historiebøgerne iført kongekroner og kæmpe kjoler mere, derfor desto mere relevant at afskaffe monarkiet. Jeg mener, hvilken rolle spiller det for vores samfund? Det er jo ikke sådan at den svenske konge just har vundet nogle krigsslag i Sveriges favør. Og mht. at gå splitternøgen rundt eller deltage i stripperfester, det kan man da slet ikke byde svenskerne, der betaler for fornøjelserne i form af skat. Nu er det altså heller ikke aller enhver der færdes i strip miljøer og inviterer en snes nøgne piger hjem til middag, det er da grotesk og specielt for en konge som skulle udvise et godt eksempel. Og lige til din orientering er det desuden ikke et job kongen mister, men derimod en titel han fik tildelt, da han blev født - hvis man da endelig får ham ud af vagten!
STOP SÅ
Af: DO, Onsdag den 1. juni 2011, 11:16
LAD DA FOR HELVEDE MANDEN VÆRE I FRED.
HVAD RAGER DET OS HVAD KONG GUSTAV OG RESTEN AF KONGEFAMILIEN FORETAGER SIG.
Vi har selv et kongehus vi betaler i dyre domme for
Af: Majbrit, Onsdag den 1. juni 2011, 19:23
SELVFØGELIG RAGER DET OFFENTLIGHEDEN HVAD DERES KONGE FORETAGER SIG? SPECIELT I NANOBLANDETS KONGEHUS DER LIGNER VORES EGET. JA HVAD MED AT GÅ SKRIDET VIDERE OG I STEDET AT FINDE UD AF HVAD FANDEN DE KONGELIGE EGENTLIG FORETAGER SIG PÅ VORES REGNING? HVAD MED AT FINDE UD AF HVOR MEGET VI RENT FAKTISK BIDRAGER MED I TAL? VI VILLE BLIVE CHOKEREDE, GANSKE UVIDENDE OG NAIVE DANSKERE, DER AKTIVT BIDRAGER TIL NOGET DE IKKE ALLE HAR VALGT. SELVFØLGELIG RAGER DET MIG/OS DANSKERE HVAD ET LAND SOM SVERIGES KONGE LAVER. DET FÅR OS JO NETOP TIL AT STILLE SPØRGSMÅLET, HVAD FANDEN VI EGENTLIG SKAL MED MONARKI, GUSTAF ER ET GODT EKSEMPEL PÅ EN GAMMEL GRIS DER HAR MISBRUGT NAIVE SVENSKERES GODTRO. HVAD BLIVER DET NÆSTE, PRINS HENRIK VAR HANS MAKKER??
Svenskekongen
Af: Yngve Verwohlt, Onsdag den 1. juni 2011, 11:05
Hvis Kong Gustav skulle abdicere for at være et normalt menneske, så burde hele den danske rigsdag også gå af. Naser Khaders one noght stands, folketingets formand, der dør i den forkerte seng, hvorefter bollerten blir sendt til Bruxelles, Nyrup, der boller med Dybkjær for at blive statsminister. Vores evige krige i Afghanistan, Libanon , Libyen, og Irak mm er da værre end, at Gustav har fået et put eller set på nogle nøgne strippere.Han er da bare normal. At vi så kunne spare en ½ milliard .
Tror du virkelig at alle mænd betaler for sex og strippere?
Af: Majbrit, Onsdag den 1. juni 2011, 19:12
Det er altså ikke alle mænd der betaler for sex med ludere og hyrer strippere til deres fester, vil jeg gerne lige påpege. Jeg ved ikke lige hvor du har det billede af mænd fra, du må have mødt de forkerte eller nogle perverse typer i lighed med den gamle gris Gustaf.
Du sammenligner med taktiske folktingsmedlemmer, som har haft affærer og hvad ved jeg, men de er sgu ikke royale og udgør derfor ikke så stor en post på vores budget som koneghuset unægtelig er. De er mennesker der har arbejdet sig op til deres status og som kommer og går. Det er ikke mennesker vi følger fra fødsel til død pga. en ældgammel tradition der gør dem hævet over alle andre.
Hvis du vil betale for de kongelige skal have sex med ludere hvilket i øvrigt er utroligt nedgørende for os som kvinder, så synes jeg at du skal bidrage til det...men af egen lomme, tak!
ups
Af: Morten, Onsdag den 1. juni 2011, 10:23
skulle være dronning
??
Af: Morten, Onsdag den 1. juni 2011, 10:09
Hallo.. det koster 25 øre om dage at have vores donning + det løse.. pr person..
Lad dog Sverige klare det lille problem de har.. manden er jo ikke anderledes end mange andre mænd.. Jeg vil til end hver tid beholde vores royale fam. de betyder mere end flere tror..
Betal du bare dine 25 øre og mere til men undlad lige mig
Af: Majbrit, Onsdag den 1. juni 2011, 18:38
Jeg aner virkelig ikke hvor du har fået det beløb fra, men det er ihvertfald langt fra sandt. Så sent som for nylig nægtede Lars Lykke at offenliggøre de royales budget, højst sandsynligt fordi det vil chokere. Det er en procentdel af vores skat der går til en sag som ikke er frivillig for os danskere - dvs. dem der tjener meget, betaler altså hermed et betydeligt beløb. Du er da velkommen til at finde det eksakte tal for hvor meget du med din løn bidrager til kongehuset, men jeg tvivler på du får Lars Lykke til at afsløre dette. Det er nemlig fortroligt - mærkeligt nok! Så vi arbejder altså for at Mary kan købe sin Chanel kjole, at Marie får sat huset ved danmarks bedste frisør to gange ugentligt, og at champagnen er af bedste årgang til gallafesten og bliver smidt ud halvfyldt. Hvad med i stedet at bruge disse penge til at lappe et hul i den nu halvtomme statskasse? Hvis du gerne vil beholde din loyalitet overfor de mennesker så undlad i det mindste mig og betal ud af egen lomme for deres luksus
Og hvad så....
Af: Erik F., Onsdag den 1. juni 2011, 02:26
At manden er dum og uduelig har vist aldrig været nogen hemmelighed. Han kørte også for nogle år siden over 200 kmt på Helsingør motorvejen til et af hans utallige stripklub besøg i København. Mener at Se og Hør har vist billeder fra hans besøg.
Bortset fra det, har det vist kun pressens interesse. Tror at de fleste danskere er revnende ligeglade med den nar!
En sag for svenskerne.
Af: Karl Johan O., Tirsdag den 31. maj 2011, 20:39
Hvad svenskerne vil med deres monarki og hvordan det skal håndteres, er udelikkende en sag for dem. Monarkiet er et levn fra fortiden, der kun har interesse for pressen, - det har heldigvis mistet sin betydning.
Lad dem nu få fred
Af: Morten Larsen, Tirsdag den 31. maj 2011, 19:52
Vil give mange af jer andre skrivere ret i at vi bør blande os uden om og håbe på at de klarer sig igennem situationen hvad den så end må ende med..
Fred, hvorfor?
Af: Majbrit, Onsdag den 1. juni 2011, 19:03
Hvorfor skulle vi give dem fred? Vi andre ville da ikke få fred hvis vi var fremtrædende personligheder, der lavede den slags dumheder. Det Gustaf har rodet sig ud i er selvforskyldt for slet ikke at tale om ualmindelig dumt og pinligt. Så må han jo tage konsekvensen, det er det der kaldes bagsiden af medaljen, solskinslivet. Det er da ekstremt at betale et dusin pelsklædte nøgne kvinder for at spise middag med han og vennerne for så senere at bolle på kryds og tværs for svenske skatteborgeres regning. Ville vi selv bryde os om det med vores damegalde Frederik? Kunne mindre ikke have gjort det? Et diskret besøg til luderen en gang ugentligt for at stille hans syge lyster? Ja, charmerende er det ikke, når nutidens konger og dronninger bliver afsløret i deres ugerninger og syge tendenser. Derfor er det endnu mere grund til at afskaffe det cirkus, for vi har virkelig ikke brug for det, alle lande har jo en statsminister - det er sgu da bedre, og laver han så lignende stunts, så kan han jo gå af eller gør det i det mindste efter fire-fem år...gud ske tak og lov!
Svensk problem
Af: Per Mortensen, Tirsdag den 31. maj 2011, 18:32
Lad nu Svenskerne selv finde ud af det.
Hensyn til familien
Af: nonna , Tirsdag den 31. maj 2011, 18:06
skyldig ??? måske !!hvor mange af de Kgl. gennem tiderne er pletfri ?? vi ved intet om det, kongen har ikke været klog nok eller været mere snu med at skjulle hans svageligheder !
men..hvad med lidt mere medmennekehensyn til hans familie ??? Han er jo allerede plettet ! hvorfor pine hans hustru og børn mere. Han er ikke den eneste i hans stilling, HVIS mere medemeneske hensyn over for hans flie.
Helt ærligt
Af: Majbrit, Onsdag den 1. juni 2011, 18:46
Helt ærligt, menneskehensyn? De mennesker høster svenskernes skattekroner for at varetage det erhverv, det nu engang har valgt. Det er ikke ren og skær opspind når der findes så mange vidner og endda fysiske bevise ifa. billeder. Han skal da ikke lave den slags skidt og færdes i kriminielle miljøer, men burde i stedet prise sig lykkelig for den tilværelse der er betalt for i dyre domme af svenskerne. Og du skal da ikke komme og sige Silvia intet vidste, hvad er hun så for en kone? Men det skal da ikke undre nogen, at de har levet hver deres liv. Silvia mødte jo Gustaf til OL i 70erne og har sikkert været en golddigger der så sit snit til et liv i sus og dus i flotte rober i lighed med vores prinsesse Mary og Marie. Og hvad resulterer det i, snavs. Vi har allerede en skilsmisse her i DK og sådan er det i moderne tider, hvor medierne spiller så stor en rolle og bidrager med at belyse hvad der sker. Det næste bliver vel at dameglade Frederik bliver fanget i en hot affære.
Og svenskerne har da krav på at se hvad snavs deres konge bevæger sig ud i, den slags livsstil er da ikke normalt come on!
KRIG! ! !
Af: Ole Andersen, Tirsdag den 31. maj 2011, 15:54
Nu må Svenskerne stå sammen.
De skal ikke finde sig i at deres Konge bliver truet.
SLÅ IGEN SLÅ HÅRDT OG NÅDESLØST
Hvad er det lige de skal kæmpe for?????
Af: Majbrit, Onsdag den 1. juni 2011, 18:55
Hvad er det lige de skal kæmpe for? En dameglad, spenderende konge som åbenbart støtter stripklubber? Er det et godt eksempel eller måske mere en anelse...pinligt! Han skal da ud, hvad er det næste, han tager Pamela Anderson som sin officielle elskerinde og maler slottet lyserødt i stil med Playboy Mansion? Hvad er det for en konge? og hvem skal betale for hans luderbesøg og udskejelser??? Han er en skændsel, vågn da op!
HVEM VED?
Af: Henning Madsen, Tirsdag den 31. maj 2011, 15:44
Om Victoria og Frederik vil overtage tronen, de siger måske nej tak.
Så skal vi vælge en præsident, han skal aflønnes, have en præsentabel bolig, husførelse, m.m. Efter 4 år skal han pensioneres. prøv at se USA der har flere levende forhenværende præsidenter. Økonomisk er det betydeligt dyrere og rodet.
Lige nu har vi faktisk næsten begge dele
Af: Majbrit, Tirsdag den 31. maj 2011, 20:08
Helt ærligt, det kan du ikke mene. Kan du forklare hvad foreskellen er? Lige nu har vi Lars Lykke Rasmussen der har bolig (statsbetalt), herunder husførelse, chaffører, pensionsgoder osv. Hvad sker der med folks naive meninger når det kommer til at en præsident da er dyrere end kongehusets snart hundredevis af medlemmer med de mange børn der fødes? Lige nu har vi faktisk begge dele! Vi kunne nøjes med et vedligehold af de historiske bygninger som kunne fungere som museer som vi så kunne betale for at komme ind at se! Hvis man absolut skulle beholde det koneghus, kunne man da i det mindste gøre det valgfrit på niveau med folkekirken. Jeg gider da ikke være tvangsindlagt til at skulle betale deres gallamiddage og dyre rober. Men glem sammenligningen med at en præsident er dyrere den holder ikke! Det var for nylig oppe i medierne hvor meget det rent faktisk koster med monarki og det er slet ikke småpenge! Lang dyrere end en præsident.
Fred være med royalisterne, men lad dem da selv betale gildet!
Bland jer udenom
Af: Kjell A, Tirsdag den 31. maj 2011, 15:17
Det skal vi sgu da ikke blande os i. Lad svenskerne selv om det
HVAD
Af: jesper o, Tirsdag den 31. maj 2011, 15:01
Sker der BT ? prøv at vend den om. Ville vi bryde os om Svenskerne skulle sidde at kommentere på vores monarki hvis noget lignende skulle ske i Danmark det tror jeg næppe.
En royal kan sgu da ikke opføre sig på den måde
Af: Majbrit, Onsdag den 1. juni 2011, 18:51
En royal kan sgu da ikke opføre sig på den måde. Det er da klart at medierne skriver om det. Vi har da krav på at blive belyst om hvad der sker i vores naboland, det kunne jo være det kunne få nogle danskere til at vende blikket ind ad. Desuden bliver vores royale eskapader da også offentliggjort i Sverige. Det er da kun godt at de royale ikke er beskyttet af pressen, hvorfor skulle de være hævet over alle vi andre "jordlige"?
Hvorfor fa.... skal vi kommentere på Sveriges konge
Af: Kirsten, Tirsdag den 31. maj 2011, 14:42
Lad dog svenskerne om det. I øvrigt har han vel ikke gjort andet end så mange andre mænd.
Men hvor naivt at mene, at vi selv er med til at bestemme hvem, der skal være præsident! Der bliver 1 eller 2 kandidater at vælge imellem, og det er så det.
I tyskland har de slet ikke stemt om hvem, der skulle være præsident, han blev bare indsat.
Mere naivt at støtte et ældgammelt monarki
Af: Majbrit, Tirsdag den 31. maj 2011, 19:35
Det er da mere naivt at støtte et ældgammelt monarki der går adskillige hundrede år tilbage i tiden i 2011! Det kan da godt være at vi i det store hele ikke bestemmer, hvem der skal være vores "præsident", men vi har da demokrati, så helt hen over næsen på os, går det da ikke. Dronning Margrethe derimod har befolkningen ikke valgt, derfor skulle dem som støtter hende da selv bidrage med deres økonomiske midler. jeg vil f.eks. hellere donere mine til børn med dårlige vilkår og at de penge som vi lige nu betaler til kongehuset går til folkeskoler der er lukningstruede. Så vil jeg også slippe for at skulle hidste mig op over folks naivitet når det kommer til dette emne, for slet ikke at nævne de mange barnedåb og gallafester som vises på samtlige kanaler...
Gammelt monarki
Af: Yngve Verwohlt, Onsdag den 1. juni 2011, 11:12
Gustav er jo ikke rigtigt svensker, hans forfader var en gammel forløben general fra Napoleon, der var med til at myrde aristokraterne i Frandkrig herunder konge og dronningen. Han burde fmt gøres ansvarligt for disse drab og sendes til den Haag. Har altid haft ondt af ham. Han katte gøre for, at han skulle tvinges til at lege konge
Se & Hor.
Af: Jette, Tirsdag den 31. maj 2011, 14:27
Hvad rager det danskerene, hvad kongen i Sverige foretager sig?
Hvor lang ned tror I med jeres sladder niveau, at I kan komme?
Er journalist uddannelsen virkelig blevet så dårlig, eller er det for svært, at skrive om andet end useriøst sladder?
Kan man ikke klare mosten må man jo bare abdicere
Af: Majbrit, Tirsdag den 31. maj 2011, 18:09
Til dit spørgsmål om hvad det rager os hvad den svenske konge laver, kan jeg kun svare dig at det er en del af rollen man har som kongelig, kan man ikke klare mosten, kan man jo bare abdicere. Men det gør man nok heller ikke, eftersom de mange goder jo ikke lige er sådan at give afkald på. Og nu er det jo sådan, at en journalists job er at formidle, belyse, underholde om man vil, så kan mennesker som du og jeg jo vælge at købe avisen, deltage i denne slags debatter eller ej, det er valgfrit. Jeg synes dog det er interessant at vide, hvad mine og nu også svenskernes skattekroner, går til. Forhåbentlig kan denne debat sætte fokus på, om hvad vi egentlig skal med kongehuset i 2011 - specielt nu hvor vi står med et så stort underskud på statskontoen og de kroner godt kunne bliev brugt på bedre formål. Det spørgsmål er nok også det svenskerene stiller sig selv disse dage...
For dyrt!
Af: B.G., Tirsdag den 31. maj 2011, 13:55
Lad det være den sidste konge i Sverige og den sidste dronning i Danmark! Det er simpelhen alt for dyrt med denne styreform. Vi skriver 2011 nu og tiden er simpelhen løbet fra alt hvad der har med kongelige at gøre. Det store udland kender dårligt nok Danmark og om vi har monarki, så den med at det er god reklame for Danmark at sende dem rundt i verden tror jeg ikke på! Lars Løkkes påstand om at de er hver en krone være siger mere om ham end om dem. Men på lang sigt udsletter de sig selv, hvis ikke folket snart tager sig sammen og skaffer sig af med dem, de er kun nogle der skal forsørges hele deres liv + den enorme familie og dem de bliver skilt fra skal også have. Nej de skulle finde sig en anden levevej. (men jeg misunder dem ikke)
Enig for dyrt med koneghuset
Af: Majbrit, Tirsdag den 31. maj 2011, 19:26
Jeg er enig med dig, det hører ingen steder hjemme at vi skal betale til det kongehus når vi ser på vores egen økonomiske situation. Det er grotesk hvor mange penge der går fra statskassen til at bekoste deres slotte, apanage, kjoler osv. osv. Det giver et meget ujævnt billede af dansk økonomi at man bidrager til dette overflødighedshorn der eksisterer i form af de kongelige. Underligt nok, er holdning overalt at folk støtter op om de kongelige og om jeg kan fatte dem? for mig virker de som en dårlig joke - en regning for et intetsigende abonnement, man ikke har fået sig sammen til at framelde på netbanken, fordi man intet har at bruge det til. Deres familie er efterhånden stor for slet ikke at nævne alle de grevinder og grever der også tæller med - alle bosat i store slotte og gæster ved galla og så påstår mange at en folkevalgt præsident er dyrere, hvad? Tag jer da sammen folkens, lad os få ryddet op eller gjort dte valgfrit som det mindste, lad os se hvem der støtter op når man mærker det på tegnedrengen!
Kongehuset er god business
Af: Lennert, Tirsdag den 31. maj 2011, 14:58
Det koster ikke mere at have et kongehus. Jeg vil nødig have et styresystem som i de lande, vi til dgaligt omtaler som korrupte. Tillige er kongehuset en god salgsvare, og gør meget for at fremme dansk eksport uden at være personligt engageret i de enkelte virksomheder som de baner vejen for i andre lande.
Vågn nu op, det danske kongehus er dyrere end USA's præsident
Af: Majbrit, Tirsdag den 31. maj 2011, 17:59
Helt ærligt, vågn nu op, har du slet ikke fulgt med i de mange debatter? Monarki er langt dyrere end præsident styre, dette er dokumenteret af tal som selv ikke Lars Lykke Rasmussen ikke vil offentliggøre, fordi tallene chokerer. En præsidents familie skal jo ikke betales apanage for livstid og han ejer ikke engang sin egen bolig. Og den danske kongefamilie er ikke end af de mindre - nu med hele syv børnebørn og Joakim med en dyr ekskone. Hvor skal vi gøre af dem, ud over at klæde dem ud i dyre rober og lade dem pryde vore forsider? Hvad med i stedet af vende blikket ind ad, nu hvor vi er så økonomisk hårdt ramt og spare denne post væk? Men har vi valget? Nej, det har vi ikke, det er obligatorisk og støtte, uanset man vil eller ej. Det burde være det samme som med folkekirken. Med hensyn til PR, har vi masser af andre fremtrædende danskere, der fint klarer rollen med at promovere Danmark internationalt og de gør det fordi de har kæmpet for det og ikke fordi de er født til det pga. ældgamle og uddøde traditioner. Danmark er jo ikke alene kendt for Margretes virken, men for en række værdier såsom Dansk Design, Viggo Mortensen, Nicklas Bendtner osv. osv. Desuden er PR-rollen jo ikke altid det som kommer riget til gode, hvis nu vi ser på det svenske eksempel. De kongelige er jo netop mennesker og tiden hvor prinsesser ægtede rigtige prinser er en tid der er passé anno 2011. Desuden har vores egne kongelige heller ikke altid vist de bedste eksempler med hensyn til Frederiks adskillige fartbøder, hans evige flirten - gad vide hvordan det udarter sig med tiden, når han når til panik alderen, her er jo ingen garantier. Og jeg tror næppe at Danmark ender i korruptilstande pga. Margrethes fratræden, det er jo latterligt, vi er jo et demokratisk land og netop derfor bør vi ikke have en forskelsfordeling der gør andre hævet over os.
Vildledende
Af: Steffen Michael Kristensen, Tirsdag den 31. maj 2011, 14:43
Det er ikke dyrere at have et kongehus. Derimod præsidenter er for dyre.
De rager til sig og vildleder befolkningen den ene gang efter den anden.
Tag f.eks. Bill Clinton der havde en affære med Monica Levinsky.
Præsidenten forsøgte at vildlede sig fra problemet.
Det er godt med et kongehus.
Det bedste for Sverige er at Victoria overtager tronen hurtigst mulig.
Medierne har desværre skadet Carl 16 Gustaf med bevidst vildledende påstande!!
Bill Clinton blev fravalgt pga. hans udsvævende liv..
Af: Majbrit , Tirsdag den 31. maj 2011, 19:17
Præsidenter er ikke dyrere end konger med en gren af familiemedlemmer der alle høster apanage, har adskillige slotte, kvinderne alle rober til millioner. Disse mennesker har intet gjort for at være hævet over vi andre skatteborgere, tiderne hvor de rent faktisk regerede er ovre. Præsidenter får deres job, fordi de arbejder sig op, de uddanner sig, skiller sig ud fra folkemængden med deres meninger, og ikke mindst bliver valgt til deres rolle. At de så udskejer som eks. Bill Clinton osv., gør jo bare at de naturligt bliver fravalgt eller fratræder af sig selv. De bliver ikke hængende som en grådig kong Gustaf er aldrig har rørt en finger. At Victoria overtager, løser ikke problemet, Gusaf er stadig hendes far og hun kan lave samme nummer med tiden, de er jo mennesker, og så må de jo finde sig i at bliev nærstuderet, det er det de får løn for eller hvad nu end det er de får denne løn for?
Et kongehus eneste formål er at vi kan læse om dem i sladderbladende og se deres nyeste kjoler, læse om deres tropiske rejsemål med hele den gråhårede familie. Om hvor vidt Margrethe er vores dronning eller ej, vil det ikke stjæle billedet fra Danmark internationalt. Vi er kendte for vores gode smag, nordisk hygge og design. Ud over det har vi jo masser berømtheder der gør sig i udlandet, en gammel kæderygende dronning gør ingen forskel for Danmark på det plan. Nej, det er på tide at afskaffe kongehuset eller i det mindste gøre det valgfrit for os der ikke støtter det!
For dumt
Af: Michael Jensen, Tirsdag den 31. maj 2011, 19:16
har medierne "skadet" Carl Gustaf's rygte? Tror jeg han har klaret fint nok selv. Manden var jo utro, som beskrevet i bogen, hvorfor skulle de så lyve om resten?
Kong Carl Gustav
Af: Maj-Britt, Tirsdag den 31. maj 2011, 13:53
Hvorfor skulle Kong Carl Gustav dog abdicere på grund af utroskab eller hans udsvævende livsførelse. Han er vel ikke bedre end andre medlemmer af verdens kongehuse inclusiv vort eget kongehus. De kongelige har alle dage været uhørt priviligerede og de har altid gjort stort set hvad der passede dem for skatteydernes penge så hvorfor alt den storhej fordi den svenske konge nyder andre kvinder end hans egen - han er da i det mindste til kvinder..
Stop de familier
Af: Thomas, Tirsdag den 31. maj 2011, 13:07
De familier burde fjernes fra tronen. Det samme gælder i Danmark, lad Margrethe være den sidste og afskaf så monarkiet. Lad os få en valgt - tror skam ikke det er billigere, men så er det befolkningen, som bestemmer hvem der sidder ved magten. Hvorfor skal man være født til et liv i luksus. Man skal gøre sig fortjent til det, som alle vi andre.
Ih ja ... (ironi kan forekomme)
Af: Joan, Tirsdag den 31. maj 2011, 14:45
Jamen selvfølgelig skal man ikke fødes til et liv i luksus. Selvfølgelig skal man optjene retten til luksus ligesom alle andre. Ligesom arvingerne til Mærsk-milliarderne, eller Lego-familien, eller DyneLarsens afkom der får lov til at lege Sushi-restauratør uden den mindste antydning af talent for branchen.
Kom nu ikke for godt i gang med jeres skinhellighed over kongefamilierne. Det er et simpelt faktum at der findes MASSEVIS af familier, hvor penge, status og særstilling er noget man fødes til. Men enkelte mennesker magter ikke at tænke så langt.
At vi ikke har råd, og at vi derfor bør lægges om til en republik er da også en vidunderlig ide (ironi kan atter forekomme). For hvor ville det dog være vidunderligt, at vælge en præsident som halvdelen af befolkningen ikke kan udstå og som man skammer sig over. Eller hvor ville det dog være BILLIGT sådan at skabe en hundrede- eller tusindtallig skare af bureaukrater og papirnussere til at arbejde for en folkevalgt præsident.
I guder.
Tror folk virkeligt at de millioner der hvert år bruges på at holde historiske bygninger som de slotte kongefamilien har råderum over, ved lige, ville være sparet væk hvis man blot fik en præsident i stedet?
Snæversynet, selvgodheden, egocentrismen og den gode, gamle danske jealousi lever tilsyneladende i bedste velgående.
Vorherre bevares.
Intet er billigere end vores enorme kongefamilie
Af: Majbrit, Tirsdag den 31. maj 2011, 19:46
Lad ironien fortsætte, hygger mig. Selvfølgelig skal man da fødes et liv i luksus pga. en ældgammel tradtion og det er selvfølgelig kun fordi vi er jaloux, at vi overhovedet kunne overveje andre alternativer. Hvem gider også bakke op om de lukningstruede folkeskoler, studerende vilkår osv. osv., det er da kun vores børns fremtid. Ja, man kunne vist egentlig finde en række mere interessante formål at støtte op om, HVIS MAN HAVDE VALGET! Og du har da ret i at vi da slet ikke har råd til papirnusseriet omkring en usympatisk præsident (som jo højst kan sidde 5 år), ved ikke hvordan vi klarer det lige nu med Lars Lykke Rasmussen, næ nej det er double up, hvad angår det økonomiske, er jeg bange for du må sande! Og de mange slotte, det er jo slet ikke til at overskue, så hellere fyld dem op med kongelige beboere/forbrugere med dyre vaner og designmøbler, hvor kun creme de la creme er godt nok.
Men støt du bare op om kongeriget, men gør det dog af egen lomme, Gud fri mig vel!
Væk med kongehuset
Af: Morten, Tirsdag den 31. maj 2011, 12:40
Vi skal ikke have et kongehus, hverken i Sverige eller i Danmark. De kan åbenbart ikke indordne sig efter reglerne længere, så hvorfor skal vi bekoste dem længere.
Kongefamilien har altid skabt overskrifter!!!!
Af: Morten Larsen, Tirsdag den 31. maj 2011, 20:06
Kongedynastiet har vist altid haft hang til at spille uden for reglerne.... ;)
Og du ved tilsyneladende ikke hvad du taler om
Af: Lennert, Tirsdag den 31. maj 2011, 15:04
Gider ikke kommentere dit indlæg yderligere. Det fortjener det ikke.
UTROLIGT at
Af: Mads, Tirsdag den 31. maj 2011, 12:12
så mange medier kan gå i selvsving. Men på den anden side stiger oplaget vel, så det handler om penge. Uanset hvad kongen af Sverige har gjort, eller ikke gjort, så ryger det meste af det ind under ret private forhold. Det er republikanere som bruger alt dette til at få sat et grundskud ind mod monarkiet. Jeg håber at den Onde Plan ikke lykkes.
Forhåbentlig er Gusfafs udskejelser en øjenåbner
Af: Majbrit, Tirsdag den 31. maj 2011, 20:00
Forhåbentlig er den svenske konges udskejelser en øjenåbner for de mange der støtter op om monarkiet, for her må man jo sande at kongehusets medlemmer er mennesker som os andre og ikke længere regerende konger og dronninger som før hen tjente deres land. At deres formål er, kan ikke finde ordnene for det? Hvad er det de laver?? De pryder vores forsider, det er deres ob, ergo er der intet der går under "privat kategorien" når de begår sig ude i den sociale sfære, det er ganske enkelt det eneste de gør for de mange millioner de scorer. Jeg håber at Gustaf får øjenene op for de mange royalister og i sandhed at denne "onde" plan virker. Gad godt at bruge mine skattepenge på et andet formål og så slap man jo tilmed for mediernes selvsving...