Danskerne tror ikke Irans præsident Ahmadinejad over en dørtærskel, når han hævder, at Irans atomprogram kun skal bruges til fredelige mål.
Flere end tre ud af fire danskerne er ikke i tvivl om, at Iran arbejder på at bygge en atombombe, skriver metroXpress.
Samtidig er danskerne det folk, der er parat til at gå længst for at stoppe Ahmadinejads fremskredne muligheder for at sætte et atomsprænghoved på langtrækkende missiler i en tværnational undersøgelse fra YouGov.
Flere end hver fjerde dansker, 27 procent, er nemlig parat til at sende danske landsoldater i krig mod Iran, og det gør danskerne mere risikovillige end både amerikanerne, briterne, tyskerne og vores nordiske brødre i Norge og Finland. Det viser en YouGov-måling af de forskellige befolkningers holdning til at gribe ind over for Iran med alt fra økonomiske sanktioner over målrettede likvideringer til cyberkrig, bombning af atomanlæg eller indsættelse af landstyrker.
SKAL DANMARK SENDE SOLDATER I KRIG FOR AT FORHINDRE IRAN I AT FÅ ATOMVÅBEN. DELTAG I DEBATTEN UNDER ARTIKLEN
Danskernes relativt store krigslyst kommer ikke bag på lektor Peter Viggo Jakobsen fra Forsvarskademiet.
- Siden Murens fald har Danmark ændret udenrigs- og sikkerhedspolitikken fra at være skeptisk over for militære indgreb til en aktivistisk kurs, hvor det er legitimt at anvende militær magt, hvis det tjener danske interesser som at forebygge terror, som vi ser i Afghanistan, eller tjener et humanitært formål som i Libyen, siger han til metroXpress.
Han henviser til, at over 80 procent af danskerne støttede den danske deltagelse i Libyen.
- Så i den forstand er 27 procent et lille tal. Men det skyldes, at det vil være halsløs gerning at starte en landkrig i Iran med 50 millioner indbyggere. Det ville blive en meget grim ting, og det kommer ikke til at ske.
Når danskerne er mere villige til at sende danske soldater til Iran end amerikanerne og briterne, skyldes det også krigstræthed i USA og Storbritannien.
- Amerikanerne og briterne ved jo godt, hvem der i så fald skulle trække det store læs. Mens Danmark ville kunne nøjes med at sende 200 soldater af sted, ville de skulle sende i tusindvis og lide store tab og voldsomme økonomiske omkostninger, siger Peter Viggo Jakobsen.
I stedet hælder amerikanerne til cyberangreb mod præstestyrets atomanlæg og målrettede likvideringer af iranske atomvidenskabsmænd. Det støttes af henholdsvis 56 og 26 procent af amerikanerne mod 44 og 17 procent af danskerne.
- Amerikanerne støtter i højere grad end danskerne likvideringerne, fordi det er en traditionel metode i amerikansk udenrigspolitik, mens danskerne ikke har vænnet sig til den tanke. Vi har allerede set cyberangreb mod Irans atominstallationer og stribevis af likvideringer. Det er meget usundt at være atomvidenskabsmand i Iran i øjeblikket, siger Peter Viggo Jakobsen.
Politisk er der heller ikke den store opbakning til en offensiv militær strategi.
- Det overrasker mig, at der er så mange danskere, der er parat til et militært angreb på Iran. Men de sidste 10 år har påvirket befolkningen til at tro, at man kan løse alle problemer med militære angreb. Men det er ikke løsningen i Iran. Det ville være helt håbløst militært. Der er ikke noget alternativ til de økonomiske og diplomatiske sanktioner og forhandlinger, siger SF's forsvarsordfører Holger K. Nielsen til metroXpress.
Synes du, at Danmark skal sende soldater i krig for at forhindre Iran i at få atomvåben? Kommer det bag på dig, at så mange danskere er for en Iran-krig?
Deltag i debatten herunder. De bedste indlæg bliver bragt i B.T.
Ikke flere døde soldater
Af: Ib C, Mandag den 20. februar 2012, 10:49
Vi skal ikke sende flere af vores drenge og piger ned for at dø i fremmede lande.
Punktum.
Den ultimative løsning
Af: Erik Berthelsen, Søndag den 19. februar 2012, 22:54
Og hvis de ikke kan finde ud af det derned i de varme lande, så læsser vi millioner af frosne kyllinger (af fransk-tysk herkomst ) ud over brokkehovederne.
Fredelig miljøurigtig løsning.
Af: Erik Berthelsen, Søndag den 19. februar 2012, 22:50
Det der med bomber og raketter duer simpelthen ikke. Det er alt for kortsigtet.
Jeg har - i al beskedenhed - løsningen på, hvordan man kører krigsliderlige lande i sænk - på en måde, hvor der ikke løsnes et eneste skud.
Man indsamler slagteriaffald fra samtlige danske slagterier og samler skidtet i Karup. Her læsses hele molevitten på Herculesfly - hvorefter affaldet dumpes over det/de krigsførende lande.
Bagefter kan man indsamle brugte hårde hvidevarer fra lossepladserne, klaverer, flygler og fladskærme - og hælde millioner af tons ud over steder, hvor man ikke kan leve fredeligt sammen.
Kom så med min NOBEL-pris.
Det ....
Af: Frank, Søndag den 19. februar 2012, 16:49
... er bare om at få det land udraderet. Og kan DK byde ind med noget, er det fint nok. Men det primære er, at Iran bliver bombet (endnu længere) tilbage til stenalderen. Tæppebombarder det med neutronbomber som slår alle levende organismer ihjel, der er jo ikke nogen grund til at smadre landet, det er jo ikke dets skyld at det er beboet af mindrebemidlede aber.
FUCK THE NEW WORLD ORDER
Af: Immortal technique, Tirsdag den 14. februar 2012, 14:28
Åben jeres øjne og se virkeligheden!
Den er ikke som du tror
Krig er ikke en sommerudflugt
Af: john p, Tirsdag den 14. februar 2012, 11:25
Hvis vi kan vinde en krig og forhindre at Iran får A-våben, så er det bare afsted.
Men kan vi det, når vi skal overholde humanistiske regler og forordninger, mens modparten står helt frit og aldrig kan stilles til regnskab for at overtræde menneskerettigheder, krigens love, o.s.v.? Krig er ikke en sommerudflugt, der gælder andre regler end hjemme hvis man vil vinde.
Til John p.
Af: Glenn, Torsdag den 16. februar 2012, 13:32
Er det ikke hjernedødt at du kommentere på et område du ingen viden har på ?
Danmark har heller ikke overholdt krigens love, og menneskerettighederne.
Anders fogh gjorde bestemt ikke, beviset ligger i at han fik en forfremmelse, som han ikke fortjente.. :)
Hulemænd
Af: James, Mandag den 13. februar 2012, 14:28
Til Ulf og andre hulemænd.
Isreal, USA, Pakistan, Indien, Kina, Rusland, England, Nordkorea og Frankrig har alle atom-våben. Og hvad giver dem så ret til at ligge inde med det? besidder de en gudgiven ret til at have atom-våben? Hvorfor må Iran så ikke? Når nej har jo glemt at USA og Isreal har frelst os for al det onde i verden.. tssshh get a grip and open your eyez mate!
Domme-dag er nær! så who gives a fuck anywaay.
Håber Ahmadinejad mister sin magt!
Af: Pedersen, Søndag den 12. februar 2012, 18:21
Iran har nu i lang tid ignoreret alle advarsler fra Vesten,- at det ville få konsekvenser,- alvorlige ,- hvis landet ikke stoppede sit atomprojekt!
Og den psykopatiske præsident har blot ignoreret dem alle.
Enhver ved, at Iran vil bombe Israel med glæde,- og at det vil være det første land, der rammes.
Hr Ahmadinejad har jo selv sagt, at staten Israel ikke har ret til at eksistere, og meget andet!
Vi er mange, der er modstandere af krig, men når det kommer til, at en sådan vanvittig, uberegnelig ,ond og besat tyran har atomvåben, - så ER det en trussel mod verden!
Og der skal gøre noget for at stoppe det,- helst ikke med en landkrig,- men at bombe deres anlæg!! Dette vil muligvis også komme til at ske,- hvis ikke præsidenten væltes inden, ..hvilket det desværre endnu ikke er lykkedes for folket.
Selvfølgelige skal vi invadere Iran
Af: Peter, Søndag den 12. februar 2012, 16:26
Selvfølgelig skal vi bidrage USA m.v. i en invasion af Iran. De pacifistiske tåber, som tror der er en anden løsning tager fejl. Strategisk vil et atombevæbnet Iran får uoverskuelige konsekvenser for os i vesten, det vil destabilisere hele mellemøsten og bl.a. få voldsomme økonomiske konsekvenser for DK. Som lille økonomi vil vi komme i samme situation som Grækenland, men det fatter den almindelige totalt dumme ekstra-blads læsende hjernedøde borger ikke.
INGEN KRIG TAK
Af: Kasper, Søndag den 12. februar 2012, 14:43
Danmark skal ikke i krig, vi skal ikke miste flere soldater for krige der på ingen måder kan vinde. Danmark skal ud af alt det med EU. En krig mod Iran er starten på 3. Verdenskrig.
VerdenForMennesker:
Du skriver fuldstændigt sandt:)
til ulf!
Af: Til ulf!, Søndag den 12. februar 2012, 17:36
Ulf dit hjernedøde møg svin! snart vil du have "bilfri søndage" hele ugen lang din hykler!
Din mangel af intelligens kommer ikke bag på mig!
Gudskelov lever vi i et land, hvor kun en begrænset del af det danske samfund kan forene sig med dig!
Spin
Af: Martin, Søndag den 12. februar 2012, 13:46
Iran er den største blokering for den totale erobring af Palæstina. Vær bevidst om, hvem der i sidste ende vil vinde på dette her.
falske værdier
Af: Ole , Søndag den 12. februar 2012, 12:17
Hvis der er en ting jeg har fundet ud af er at alle værdier såsom fred, harmoni og sammenhørighed osv. er bare ord uden handlinger!!
Det er et faktum at verdenssamfundet dræber og misbruger andre lande samt deres befolkningsgrupper for at styrke deres egen økonomiske velstand!
Vi siger at Danmark er et demokratisk land men selv vores egen regering manipulerer med os, og fylder os med løgn for at få vores stemmer, som de så misbruger ved ikke at udfører de ting de lovede at de ville..! Hvis det er den form for demokrati vi kæmper for stemmer jeg for at vi definerer en ny form for demokrati med mulighed for "konsekvens " hvis ord ikke bliver bakket op af handlinger!!
Storhedsvanvid
Af: Søren, Søndag den 12. februar 2012, 12:00
Danskerne er blevet skingende skøre og krigsliderlige. Vi føre os frem som om vi er en stormagt, men vi er et af de mindste lande i verden. Danskerne har snarest brug for Pskykologhjælp.
Lad freden sejre
Af: VerdenForMennesker, Søndag den 12. februar 2012, 01:50
En krig mod Iran er en start på 3. verdenskrig!
En krig mod Iran er en krig mod alle muslimer!
En krig mod alle muslimer er en krig mod over 1 mia. mennesker, heraf 55 mio. i EU!
En krig mod Iran er et nederlag til vesten og et spild af menneskeliv!
Iran har de seneste 100 år ikke startet en krig, og til jer med forestillinger om at Iran eller muslimer er en trussel... Læs nedenstående kommentar og kom til fornuft.
Lad freden sejre og lad os leve alle side om side, parat til den dag vi bliver invaderet fra Mars og må holde sammen.
De eneste terrorister og trusler på denne planet, er folk som hungre efter krig af egne økonomiske interesser!
Du er da en rigtig fredens apostel
Af: Henrik Hansen, Søndag den 12. februar 2012, 11:17
Du truer europas folk med 55 millioner muslimer, som for de fleste er indvandrede til en bedre tilværelse end de havde der hvor de kom fra. Irans leder truer med at fjerne israel fra landkortet, imens han bygger atom våben.
Fred med dig og andre muslimer, men husk på at det var muslimer der angreb USA i 2001 og kunne have startet 3 verdenskrig.
Hvad ved vi...
Af: VerdenForMennesker, Søndag den 12. februar 2012, 20:28
Vi ved kun dét de amerikanske medier har valgt at fortælle os. og hvem har tillid til dem. Hvor var Iraks masseødelæggelsesvåben? De fører krig på formodninger og egne interesser.
- Og ja, jeg er en fredens mand.. Hvis en muslimsk terrorgruppe stod bag 9/11, betyder det så at de repræsenterer hele den muslimske verden?! Glem hvad du hørt i medierne. Ingen af os ved om Iran bygger atom våben, og hvis de gør, så har de stadig skrevet under på den internationale atom aftale, imodsætning til Israel som har over 200 atombomber, men har nægtet at være en del af aftalen i årevis. Fortæl mig så hvem der er truslen for verdenssamfundet?!
Det vi burde huske..
Af: VerdenForMennesker, Søndag den 12. februar 2012, 01:36
Alle muslimer er terrorister ... Åh Virkelig!
Hvem startede første verdenskrig? Muslimer?
Hvem startede anden verdenskrig? Muslimer?
Hvem dræbte omkring 20 millioner aboriginals i Australien? Muslimer?
Hvem kastede en atombombe over over Hiroshima og Nakazaki? Muslimer?
Hvem dræbte mere end 100 millioner indianere i Nordamerika? Muslimer?
Hvem dræbte mere end 50 millioner indianere i Sydamerika? Muslimer?
Hvem tog omkring 180 millioner afrikanere som slaver hvor 88% af dem døde, og blev kastet i Atlanterhavet? Muslimer?
Hvem har dræbt 1 million civile alene i Irak? Muslimer?
Listen er lang og svaret er NEJ!
Se nu sandheden i øjnene!!!
Virkelighed
Af: Payam, Søndag den 12. februar 2012, 11:24
Kære VerdenForMennesker det du skriver er sandt, men du skal blot indse at vesten herunder USA, Danmark og resten af Europa har kun et dagsorden der hedder olie => økonomi.
Vesten er kun ude efter kontrol i mellemøsten grundet dets olie, for at redde sin synkende økonomi! De kan stadigvæk huske bilfrie søndage, og blot tanken om det skræmmer dem fra vid og sans!
Vesten synes at det er okay at USA starter en ulovlig krig i Iraq, og slipper afsted med det. De synes det er okay at Israel dræber uskyldige kvinder samt børn med højt avanceret militær udstyr fra USA uden at de klager til verdenssamfundet! Det er ikke terrorisme men alt andet der stammer mellemøsten er??!!
Danskere kan ikke tåle at deres nabo ex. får en ny bil eller har en livsstil der er bedre end deres egen. Det er jo tankevækkende for hvis danskere ikke kan respekterer og anerkende danskere, hvorledes skal de så kunne respekterer alle andre??!!
Danmark er et land der råber højt i medierne men gemmer sig bag deres fine allierede i virkeligheden. De føler sig så store og stærke når de skriver noget på BT men har ALDRIG haft mod til at sende en enkelt soldat nogen som helst steder uden at halvdelen af deres allierede fra vesten var med dem! Tror nok det skyldes lille Danmark's mindreværdskomplekser!
Vi skal handle før det er for sent
Af: Kenneth Jakobsen, Søndag den 12. februar 2012, 01:33
Iran er i færd med at fremstille missiler der kan nå Danmark, og Muhammed tegningerne er mere end grund nok for dem at afprøve dem mod Danmark. Sidder der et atomsprænghovede i spidsen på sådan et fætter, bliver det nok knapt så sjovt at være dansker. Vores nye fregatter kan udstyres med rimelige avancerede missiler, som Tomahawk, så skulle vi en tur til Iran, bliver det nok med skibe, som kan bombe mål i landet, og eventuelt specialstyrker til at udpege mål. Vi sender en fregat på pirat jagt snart, selvom støtteskibene er bedre egnet til det formål. Sjovt nok er det meget tæt på Iran.
Vi kan måske blive nødt til...
Af: Ole Mejlstrøm, Søndag den 12. februar 2012, 01:13
at stoppe denne muslimske atommagt in spe...
Men det er ikke nok bare at bombe et par nukleare anlæg for at hindre atomtruslen fra dette middelalderland!
Skal der slås til mod muslimerne,hvilket vi kan være nødt til for egen overlevelses skyld,så skal der slås HÅRDT og brutalt uden nåde!
Da Europa og USA er fyldt med religiøse og politiske sympatisører og etniske persere/arabere,skal der også træffes omfattende afgørelser mht internering af disse forud for eller umiddelbart efter Vestens angreb på Iran!
Vi bliver tvunget til at tage den krig mod muslimerne på et tidspunkt!
Hellere nu mens vi er stærke og de er svage end afvente at landet rent faktisk får atomvåben!!!
Alternativet er helt at lade Mellemøsten passe sig selv..lade dem slås indbyrdes til sidste mand,disse semitter af arabisk/persisk og jødisk race!
3 verdenskrig.....
Af: jack opman, Søndag den 12. februar 2012, 00:26
hvis USA bomber iran så kan det også rame tyrker og hvis det ramer tyrker så troe mig der kommer 3 verdenskrig så dør vi alle så er det bare,......
alt bliver fucket
Af: akif ak47, Søndag den 12. februar 2012, 00:21
hvis der kommer krig bliver danmark fucket op og iran er en sykopat land det skal i bare vide
Lyset sejrer nu!
Af: Pedersen, Lørdag den 11. februar 2012, 23:51
Nej, at skulle sende vore soldater i krig i Iran nu,- tror jeg absolut ville være tåbeligt, og fatalt!
Det kan godt være de snart har lidt atomvåben, men mon ikke den kugleskøre og fanatiske hr. Ahmadinejad spiller meget med musklerne nu, fordi hans Mørke er ved at være godt trængt op i en krog??!!
Han ved nok, - trods alt,- at sendes der et missil,- SÅ vil det ikke se godt ud for ham,- for Israel og USA vil så reagere prompte!!
LYSET er kommet så meget ned til Jorden nu, at en 3. verdenskrig, som atomkrig ikke kommer på tale!
De Onde magthavere i Iran vil snart komme til at bøde for deres onde planer og handlinger,- de vil komme til at ramme dem selv!
Det bliver atom krig!
Af: John, Lørdag den 11. februar 2012, 21:21
Danmark er for dum hvis de angriber Iran alle dør denmark forsvinder fra landkortet .. Det her er oprustning til 3 verdens krig som bliver en atom krig .. du ser kun danske nyheder så du ved ikke hvad der sker.. Rusland og kina gå in i krig mod nato og usa og der følgger n korea, og alle islam-lande. Rusland tøver ikke bombe nato lande med atom og kina har så mange tropper at de udgøre en kæmpe trudsel. Rusland er allerede i gang med at jagte USA ved syriens kyst og jeg må indrømme US tabte par skibe og drones de gider bare ikke indrømme det .. Det her er ikke bare at angribe iran det her er lige som om rusland vil forsøge at angribe canada for de har mistanke at de bygger atom våben .. det giver ikke mening, da iran er i en slags union med rusland og kina og denmark få mega røvfuld hvis de bare kommer i nærhed af iran
BT er en utroværdig media!
Af: BT er en utroværdig media!, Lørdag den 11. februar 2012, 15:09
Når BT ligefrem skal godkende ens debat indlæg kan det kun skyldes at de har en dagsorden der hæver sig udover ens ytringsfrihed i Danmark!
Man kun næsten mistænke dem for at prise visse synspunkter fremfor andre...
Danmark har også A-våben
Af: S.E. Hendriksen, Lørdag den 11. februar 2012, 11:53
Danmark har da også taktiske A-våben, de er blot deponeret få hundrede meter syd for den dansk/tyske grænse.
Iran krig
Af: Leif Norup, Fredag den 10. februar 2012, 21:56
Nej vi skal ikke i krig med Iran,dette vil åbne dørene for at andre arabiske grupper for magten i Iran,føj siger jeg,for så er dørene åbne for den store magtovertagelse i Irak,Iran og afghanistan.Skulle det ske,jamen så skal der renses helt ud og landet besættes og det vil de arabiske lande ikke være med til og hvad med befolkningen skak de undgælde for dette.Nej hvis de arabiske lande vil deltage og jeg mener de fleste af disse,så ligger der måske en mulighed,hvor er det de vestlige landes unge mænd der skal slåes ihjel hele tiden uden de arabiske soldater,ja det må være hele verdenssamfundet der skal deltage.
Hvilke arabere?
Af: Michael Kragh Rosenkilde, Lørdag den 11. februar 2012, 18:41
Iranerne og Afghanerne er ikke arabere. Prøv nu bare at have en smule grundlæggende viden om den etniske sammensætning i regionen inden du udtaler dig så skråsikkert.
Selvfølgelig skal vi i krig
Af: Hans, Fredag den 10. februar 2012, 18:05
Iran må på ingen måde kunne skaffe sig adgang til atomvåben. Derfor vil krig i sidste ende være en nødvendighed, for at forhindre morderen Ahmadinejad i at råde over disse våben. Og den krig skal selvfølgelig være med dansk deltagelse. Alt andet er fortrængning på meget højt plan.
Iran
Af: Kirsten, Fredag den 10. februar 2012, 15:27
Gu skal vi da ikke mere i krig, vi har deltaget i nok. Og hvad har det ført til? Ingenting udover en masse flygtninge og endnu mere islam.
Det kommer altid bag på mig
Af: Janne Petersen, Fredag den 10. februar 2012, 14:33
når nogen kan se krig som en værdig udvej, fordi netop krig koster så mange uskyldige liv, og trækker så megen elendighed med sig længe efter.
Det er en skrækkelig tanke, at Iran skulle få atomvåben, fordi deres mål med samme, er alm. kendt.
Mange alm. mennesker i Iran, ønsker ikke krig, men bliver ikke spurgt, deres modstand overfor regimet, udløses med livet i hænderne, fordi det er et diktatur, hvor en mand læser teksten for alle.
Jeg forbinder ikke gerne danske soldater med eventuelle indsatser i den sammenhæng, fordi jeg har meget svært ved at se, hvilke resultater det ville bringe, som i det store hele ville gøre en forskel.
Vi har mistet så mange unge liv i disse krige, og jeg ser ikke gavnen af det, blot den megen sorg, forskellige familier har stået i.
Krig er vor tids dialog, endskønt de mange krige der har været og stadigt er, alle blot har trukket en stribe af blod efter sig.
Iran spiller med musklerne, hvorvidt det er gavnligt for dem, vil tiden vise, men deres ønskede mål med disse farlige våben, er ikke uden modstandsdygtighed, og her tænker jeg især på Israel, hvis vågne øje skal tages alvorligt i Iran. Janne.
Det er ukritiske, indoktrinerede FÅR
Af: Jan, Fredag den 10. februar 2012, 15:48
som dig, der overhovedet muliggør alle de krige. Hold op med at få din viden fra statsbestukekkede medier som Ekstra Bladet, BT, DR osv, så kan det være du vil lære noget. Måske ligefrem sandheden, selvom den er ilde hørt.
Galoperende vanvid
Af: Bent Warburg, Fredag den 10. februar 2012, 13:27
Vold kan ALDRIG skabe fred, hvilket - i yderste konsekvens - må være formålet med at afskaffe A-våben. Men man argumenterer selv med hænderne fulde af våben! Det må være politikere der har skabt den argumentation (iflg. de nuværende og forhenværende på Borgen, der jo ALDRIG selv vover pelsen, men som ALTID hetzer pro krig), al den stund at man jo kunne anvende ikke-voldelige våben, som for eks. handelsblokader! Dog - det vil erhvervslivet ikke finde sig i, og man skal jo, når man nu er valgt, holde sig populær.
...
Af: Danny, Fredag den 10. februar 2012, 12:14
Hvem har skrevet denne omgang makværk?
Det skulle vel aldrig være Ahmed Akkari der er på spil igen, det lyder lidt som en der ikke fik nok af Muuhammed balladen og gerne vil have os endnu mere i søgelyset af diverse terrorister. Vi skal absolut ikke være med til flere ørkenkrige! Næste gang skal det bare gøres ordentligt, dæk hele regionen med napalm. Hvis ikke, skal vi bare holde os væk!
I Krig ,, med hvad ?
Af: Peder Hansen, Fredag den 10. februar 2012, 11:28
Vi skal under ingen omstændigehder sende landtropper ind i Iran, der er kun en løsning i det land ; bomb dem tilbage til det stadie de alligevel befinder dig på. Så længe der 2 mænd tilbage i det land vil de komme op at slås. Det er håbløst at diskutere med den slags mennesker, hvilket vi også vil komme til at se så snart vi er ude af Afganisten, der går 14 dage så er der brorgerkrig igen, de har altid været i krig, hvis ikke med andre lande, så med dem selv, og det kan vi ikke ændre på. Kom med et eneste eksempel på en fredsmission i den slags lande som blev en succes...
Hmm
Af: Christoffer, Fredag den 10. februar 2012, 11:12
Mon ikke vi lige skulle se at løse vores lille finanskrise, før vi begynder at blande os i andre landes affœrer og brœnde masser af statsbudget af militœrt? Vi kunne eventuelt begynde at blande os, hvis bomberne begynder at flyve, men taget i betragtning, at vi er et land med under 6 millioner indbyggere, så er det spørgsmålet om vi ikke bare for en gangs skyld, lade USA kœmpe for deres mœrkesager selv? Libyen er en ting, der var tale om afsœtning af diktatur (hvis der ellers ikke var nogen underliggende dagsorden), men dette er jo decideret spekulativt. Vi skal have klare beviser, og vi skal aldrig kœmpe krige for olie!
Pas nu på Kurt.
Af: Nicklas Christensen, Fredag den 10. februar 2012, 11:11
Du siger ikke hele sandheden Kurt Wede.
USA anvendte atomvåben ja, fatale følger? Det kan diskuteres. Hvor mange døde i atombombe angrebene, mange ja, men endnu flere ville have mistet livet hvis man skulle have invaderet det japanske fastland.
Lad Iran udvikle atomvåben hvis de vil? Så kan du lige så godt give taliban magten igen og lade somaliske pirater lave toldboder... For Iran som atommagt vil ændre hele magtbalancen og vi ville ende med en verden i frygt med en ny ondskabens trekant med Nordkorea og Iran som atommagter og et politisk usikkert Pakistan som også har atomvåben.. Nordkoreas største export varer er enlig langdistance raketter til Iran og Pakistan.. Hvordan tror du ikke det ville ende?
endnu en krig?
Af: knud wede, Fredag den 10. februar 2012, 10:57
Nej tak. Og det vil også være helt ude af proportion med virkeligheden. Iran har måske, måske ikke til hensigt at fremstille atomvåben;- dèt er der ingen, der ved noget om.
Med tanke på hvor mange, der har atomvåben i området, da er det også illusorisk at forstille sig, at Iran vil gribe til anvendelse af atomvåben. Iranere er jo lige så kloge som alle andre mennesker. Til dato har kun USA brugt atomvåben mod menneskeheden MED FATALE FØLGER, så der er næppe grund til at tro, at andre vil gøre ligeså. Nej ønsket om en krig mod Iran har en helt egen agenda, som ikke har med atomvåben at gøre;- jeg vil overlade det til den enkelte ved omtanke at finde den agenda,- som jeg tror flertallet er klar over. Om ikke andet, så veil jeg mane til besindelse, - lad Iran fremstille atomvåben, hvis de vil: de vil aldrig tage dem i anvendelse, konsekvenserne taget i betragtning. Som skrevet før;- iranarne er lige så kloge som andre mennesker.
Tag det mindste onde
Af: Anders, Fredag den 10. februar 2012, 10:53
Jeg mener at det vil være en god strategi at begynde en krig på nuværende tidspunkt, jeg mener som udgangspunkt aldrig det er en god ide at give folk der meget relgiøse få våben, da de har nogle andre forudsætninger og normer end folk der er mindre troende. Og det skal lige siges at jeg ikke ser forskellen på muslimske og kristne der er meget troende. De har bare en anden tilgang til tingene.
Så synes jeg at du skal lette din fede røv...
Af: Mette, Fredag den 10. februar 2012, 13:27
og melde dig frivilligt! Men bedømt ude fra dit indlæg kan jeg næsten gætte mig til at du er endnu en indoktrineret dansk nasserøv, der ikke fatter nogetsomhelst, og altid regner med andre klarer skærene for dig. Idiot.
Du fører an
Af: Mads, Fredag den 10. februar 2012, 13:26
Til Anders:
Skal vi så også gå i krig med USA?
Og hvad med Rusland, skal de også smage de danske soldaters "jernnæve"?
Hvem forestiller du dig iøvrigt vi skal alliere os med i denne anti-religiøse krigsførelse du er ved at sende Danmark ud i?
tro (religion) og krig
Af: knud wede, Fredag den 10. februar 2012, 11:03
Nu er det jo sådan, at 95% af klodens befokning er gudedyrkere, så det er nok ikke helt forkert at påstå, at disse 95% begår mindst 95% af alle forbrydelser - herunder krig -. Man kan således sætte lighedstegn mellem religiøsitet og forbrydelser/krigslyst.
Uanset om de kalder sig muslimer, kristne, mormoner, eller hvad det måtte være, så læner de sig alle op ad den samme primitive krykke: gudedyrkelse.
Iran Krig
Af: HHJ, Fredag den 10. februar 2012, 10:51
Andre ikke fredelige lande har atomvåben så hvorfor skulle danske soldater så gå i krig mod Iran, skal vi også gå i krig mod Indien, Pakistan eller Israel alle tre lande er da meget krigeriske og har atomvåben.
Lad vore soldater blive i Danmark hvor de kan forsvare os mod evt. overgreb, vore soldater behøver da ikke altid at skulle først afsted fordi vi har en krigsgal mand der hedder Fogh og sidder i nato.
Iran Krig
Af: HHJ, Fredag den 10. februar 2012, 10:51
Andre ikke fredelige lande har atomvåben så hvorfor skulle danske soldater så gå i krig mod Iran, skal vi også gå i krig mod Indien, Pakistan eller Israel alle tre lande er da meget krigeriske og har atomvåben.
Lad vore soldater blive i Danmark hvor de kan forsvare os mod evt. overgreb, vore soldater behøver da ikke altid at skulle først afsted fordi vi har en krigsgal mand der hedder Fogh og sidder i nato.
krig er uungåligt
Af: michael bluffy, Fredag den 10. februar 2012, 10:34
som man kan se i dag, er 3 verdenskrig et ved at blusse op tre steder, hvad fanden hjælper det at give iran atomvåben,lad krigen starte !!!!
.
Af: Mads, Fredag den 10. februar 2012, 13:35
Du trænger da vist til at få gardinerne trukket fra og luftet lidt ud...
sprogbrug
Af: knud wede, Fredag den 10. februar 2012, 10:49
Lone Andersen: dit sprogtalent tjener ikke noget formål, den alvorlige sag taget i betragtning. Kom med noget konkret, brugbart til en mulig løsning.
hvad siger du
Af: jeppe, Fredag den 10. februar 2012, 10:34
hvad siger du FISSE