Ny bog viser, at chaufføren ikke var fuld

____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>Det er 13 år siden Prinsesse Diana og hendes elsker Dodi al Fayed døde i en bilulykke i en tunnel i Paris. Men de tragiske dødsfald og især omstændighederne omkring kan stadig bringe sindene i kog. En ny bog skrevet af journalist John Morgan går nu i rette med den engelske retshøring, der i 2008 fastslog, at det var en kombination af paparazzi-fotografernes og chaufføren Henri Pauls grove og uforsvarlige kørsel, der var skyld i ulykken. Det skriver Daily Express. Dengang afslørede undersøgelser, at Henri Paul, der selv omkom i ulykken, havde tre gange så meget alkohol i blodet som den tilladte promillegrænse i Frankrig. Men det er løgn, mener journalist John Morgan, der har brugt de sidste fire år på at gennemgå materiale, der aldrig blev fremlagt under høringen. I sin 700 lange bog afslører han hvordan, de blodprøver, der afslørede, at Henri Paul kørte spritkørsel, stammede fra en anden person. - Der er massevis af beviser på, at Henri Paul ikke var fuld, fra overvågningskameraer, der viser ham i samtale med Diana inde på hotellet og fra øjenvidner, der siger, at han bestemt ikke var fuld, siger John Morgan og forsætter: - DNA prøver taget fra Henri Paul under obduktionen, og som med sikkerhed er hans, er aldrig blevet testet for alkohol. Forfatteren undrer sig over, at de to franske læger, der obducerede Henri Paul aldrig blev afhørt under den engelske retshøring. Han kræver en ny retshøring i Frankrig, hvor lægerne kan tvinges til at vidne. - Man anklagede en død, forsvarsløs, uskyldig chauffør, skriver John Morgan i sin nye bog ’Diana Inquest: The French Cover-up’.