Sæsonkortindehaver i AGF var med til at taberdømme Hobro. »Han er ikke inhabil,« mener medlemmer af DBUs Disciplinærinstans.

Næstsformanden for DBUs Disciplinærinstans, Poul Gade, spillede en aktiv rolle som en af bare to advokater i den gruppe, der skulle afgøre sagen om Hobros brug af Adama Tamboura i kampen mod AGF. Det på trods af, at han har sæsonkort til AGFs kampe og er hyppig gæst på Aarhus Stadion. Det kan BT nu afsløre.

På banen endte kampen 2-1 til Hobro, men DBUs disciplinærudvalg omstødte den på skrivebordet til en 3-0-sejr til AGF. Hobro-formand Steen Juelsgaard åbnede debatten om Poul Gades tilhørsforhold mandag aften, da han indirekte såede tvivl om disciplinærudvalgets aarhusianske advokats habilitet i den verserende sag mellem Aarhus-klubben AGF og Hobro.

»Jeg tror da, at den kære advokat er fast tilskuer til AGFs kampe,« lød det i interviewet til TV3 Sport, inden Hobro-formanden sarkastisk fulgte op med vendingen:

»Jamen, interessekonflikt har vi også stor respekt for.«

Umiddelbart virkede det som et surt opstød fra en tabende part, men inddrager man i ligningen, at Poul Gade rent faktisk har sæsonkort til AGFs kampe, kunne det ligne en gråzone for disciplinærudvalgsmedlemmernes ret til at agere i specifikke sager vedrørende specifikke klubber.

BT kan nu fortælle, at disciplinær-udvalget, der foruden næstformanden Poul Gade består af formand Jens Hjortskov (advokat), Jesper Hansen (sportschef i OB), Stig Pedersen (direktør i FC Fredericia), Steven Lüstü (tidligere Superliga-spiller i Silkeborg) og Kim Høg Madsen (involveret i 2. divisionsklubben Brønshøj) da også drøftede Poul Gades mulige inhabilitet i forbindelse med Hobro/AGF-sagen, men vurderede, at der ikke var grund til bekymring.

I disciplinærudvalget er det fast kutyme, at medlemmer, der har interesser i en klub, selv kan erklære sig inhabile eller blive vurderet inhabil af kollegerne. Det skete dog ikke i Poul Gades tilfælde trods Aarhus-advokatens sæsonkort til AGFs kampe.

»Skulle man være inhabil, fordi man tager ud og ser noget fodbold i en klub, man omtaler her? Det, synes jeg, er urimeligt,« siger udvalgskollega Steven Lustü til BT.

»Vi vurderede habiliteten og var i udvalget enige om, at Poul er habil,« supplerer Kim Høg Madsen, der selv har erklæret sig inhabil i sager om Brønshøj Boldklub, ligesom Jesper Hansen og Stig Pedersen som chefer i henholdsvis OB og Frederica er åbenlyst inhabile i sager vedrørende disse klubber.

»Poul har ikke noget klubtilhør til AGF, bare fordi han kommer til AGFs kampe og bor i Aarhus. Vi har også folk i udvalget, der bor i København. De kan også godt ’dømme’ nogle af holdene fra byen,« mener Kim Høg Madsen.

Men er der ikke en risiko for at blive farvet af at komme ofte i en klub?

»Det synes jeg ikke i det konkrete tilfælde med Poul.«

Hvorfor ikke i lige netop det tilfælde?

»Netop fordi han ikke har noget klubtilhørsforhold. Poul er jo sat ind af DBU, netop fordi han ikke har noget klubtilhørsforhold. Han er uafhængig i allerhøjeste grad.«

Sidstnævnte holdning er de tilsyneladende ikke helt enige i i Hobro, hvor man har anket sagen om Adama Tamboura.

BT har været i kontakt med Poul Gade, der ikke ønsker at bidrage til artiklen, fordi sagen stadig kører. Det var heller ikke muligt at få en kommentar fra formand i disciplinærudvalget, Jens Hjortskov.