DBU sagde nej til en klub, men sagde ja til en anden.
Sådan ser sagen om Lyngby-spilleren David Boysen ud. Som BT kunne fortælle inden skiftet til David Nielsen tropper, var det nemlig ikke kun Lyngby, men også Randers, som var interesseret i at hente kantspilleren tilbage til Superligaen efter et brud med hollandske Roda.
Problematikken omkring et klubkifte var, at David Boysen i denne sæson både har spillet for Brøndby og Roda, og da man kun må optræde for to klubber i en sæson, skulle der indhentes dispensation for en eventuel ny klub for David Boysen, og det lykkedes altså for Lyngby, selv om Randers forespurgte på det samme hos DBU, men fik nej.
»David Boysen var et navn på blokken hos os sammen med en del andre emner. Da han fik ophævet sin kontrakt med Roda, forhørte jeg mig i DBU, om han ville være låst, fordi han allerede havde optrådt for to klubber, og derfor ikke måtte optræde for en tredje. Det bekræftede DBU,« siger Randers' sportschef, Ole Nielsen, til Jyllands-Posten.
Han forklarer til samme medie, at det overraskede ham, at Lyngby fik dispensationen, og at det var en anden udlægning, han fik af DBU.
Lyngby fik at vide, at der godt kunne hentes dispensation til en transferfri spiller, der allerede har spillet i to klubber, hvis han er arbejdsløs efter lukningen af transfervinduet.
»Jeg ville selvfølgelig gerne have haft den væsentlige information, at en dispensation ville kunne gives senere. Det fik jeg ikke,« forklarer Ole Nielsen, der dog erkender, at han ikke 100 procent gik ind i sagen og undersøgte alle aspekter, fordi klubben også havde andre spillere i kikkerten.
Michael Andersen, jurist og kontraktadministrator i DBU, afviser over for Jylland at kende til en konkret forespørgsel fra Randers på David Boysen, men fortæller, at mange klubber har været overraskede over forløbet. Han håber, at der nu er klarhed hos alle klubber om, at der godt kan hentes dispensation til en arbejdsløs spiller efter transfervinduets lukning, selv om han har repræsenteret to klubber i samme sæson.
