Jeg blev engang sur på en klubledelse over at den gik i gang med at frede mig som fodboldtræner, for man ved jo, at i lige præcis det øjeblik, man får sådan en garanti eller fredning, betyder det i virkeligheden, at træneren er usædvanligt udsat. Så i det øjeblik, hvor det bliver nødvendigt med en garanti, ved man, at der er noget i gærde. Der findes ikke garantier i dette job, snarere tværtimod.

Jeg kom til at tænke på det, da jeg sømdag så, at Randers-direktør Michael Gravgaard ikke kunne garantere Colin Todds position i trænerjobbet i Randers.
Selvfølgelig kan han ikke det - det eksisterer ikke i denne verden. Heller ikke når det udtales....

Opret abonnement på BT PLUS og læs Peter Sørensens analyse af den svære situation i Randers FC, hvor forholdet mellem direktør Michael Gravgaard og cheftræner Colin Todd for alvor er kommet på prøve oven på balladen mellem Jonas Borring og Christian Keller - du får samtidigt adgang til tusindvis af artikler, guider og reportager i BT PLUS-universet

Jeg blev engang sur på en klubledelse over at den gik i gang med at frede mig som fodboldtræner, for man ved jo, at i lige præcis det øjeblik, man får sådan en garanti eller fredning, betyder det i virkeligheden, at træneren er usædvanligt udsat. Så i det øjeblik, hvor det bliver nødvendigt med en garanti, ved man, at der er noget i gærde. Der findes ikke garantier i dette job, snarere tværtimod.

Jeg kom til at tænke på det, da jeg sømdag så, at Randers-direktør Michael Gravgaard ikke kunne garantere Colin Todds position i trænerjobbet i Randers.
Selvfølgelig kan han ikke det - det eksisterer ikke i denne verden. Heller ikke når det udtales.

Colin Todd er i Randers ansat på en funktionæraftale, der jo i princippet er en accept af, at man hele tiden er udsat, fordi man har en løbende aftale. Dermed har han også accepteret at være under det pres, at man i princippet kan siges op hele tiden.

Lige nu handler alt uroen i Randers om ting, som på mange måder har været helt ude af Colin Todds hænder. Problemer er skabt af Kellers forelskelse i en holdkammerats forhenværende kone. Det ændrer bare ikke ved, at Colin Todds job stadig er at vinde nogle fodboldkampe, også selv om hans arbejdsforhold er udfordret af ting og en krise, som er skabt et helt andet sted.

Ledelsen i Randers har skudt det videre til Colin Todd at forholde sig til denne sag, og det har han så gjort ved nu at træffe en principiel beslutning om ikke at ville spille med Christian Keller mere.

Klubledelsen har vurderet, at den ikke kunne gøre noget ved juraen. Man har sagt, at her er en trup, som Todd har retten til at lede over, og den trup er Christian Keller stadig en del af.

Træneren har så truffet en beslutning om ikke at ville bruge ham, hvilket jo er problematisk, fordi den netop ikke er sportslig.

Personligt ville jeg virkelig have været ked af som træner at stå med den problematik, men det er det, der kan ske. Alternativet var, at klubben havde besluttet, at man ikke kunne have Keller længere, fordi han var blevet en paria.

Og at man havde betalt ham hans løn, men også sagt, at han udgjorde så stort et praktisk problem for hverdagen på arbejdspladsen, at han var stillet fri. Det havde været alternativet. Det har klubben enten ikke villet, eller også har den set sig begrænset af jura.

Så blev det Colin Todd, der måtte forholde sig til Keller.

Han vil ikke bruge Keller, har han sagt. Og nu siger Randers-direktør Michael Gravgaard så, at den melding faktisk overrasker ham.

Det kan jeg sådan set godt forstå, at den gør, fordi det synes helt tydeligt, at Colin Todd dermed har truffet et fravalg af en spiller, som er baseret på en vurdering af Kellers handlinger på et område, der ligger meget langt fra det, der har med det sportslige at gøre.

Det kan jeg sådan set godt forstå, at Gravgaard reagerer på, for Colin Todd har frie hænder til at sætte det mest konkurrencedygtige hold ud fra en sportslig vurdering, men dette er selvfølgelig ikke et fravalg baseret på en sportslig vurdering, men en konsekvens af mistet tillid. Men hvilken tillid?

Tilliden som et godt menneske?

Det synes i hvert fald ikke at handle om tilliden til at kunne spille god fodbold og gøre noget for et hold, der har haft meget svært ved at vinde fodboldkampe uden Keller.

Men jeg gentager også, at det er Randers-ledelsen selv, der har skudt det over til Todd at tage stilling til et problem, der tydeligvis påvirker truppen.
Om Colin Todd har et etisk kodeks, der har drevet ham derud, eller han har følt, at for mange af holdets øvrige profiler har en så stærk holdning til Kellers brud på det kodeks, at de ikke vil acceptere det, tør jeg ikke sige. Men hvis det er det sidste, har træneren altså et kæmpe problem.

Hvad skal man gøre, hvis spillerne ikke vil acceptere den pågældende spiller? Skal spillerne kunne udråbe sig til at beslutte, hvem der er på holdet?

Men Colin Todd har stadig et problem, hvis de fleste spillere ikke kan holde Keller ud.

Der ikke ret meget, der er enkelt i Randers lige nu.