Køber du Se og Hør i dag, får du med i købet et særtillæg med de famøse billeder af Englands kommende dronning, Kate, der viser både bryster og baller.
Læs også: Så meget har Se og Hør mindst betalt for topløs Kate
De 16 sider indeholder i omegnen af 25 grynede billeder af prins William og hustruen Kate på solferie i Frankrig. Og det er tydeligt, at de to ikke regnede med, at de blev fotograferet.
Altså er der både billeder af bare bryster, baller og sågar hvad der anskues at være en bundløs Kate i særtillægget, som Se og Hørs chefredaktør er meget tilfreds med.
Læs også: Topløs i bladet i morgen: Sådan snød Se og Hør Kate og William
- Jeg synes, det er et fantastisk flot tillæg. Det er lavet i lyntempo og er af en meget, meget høj klasse, siger Kim Henningsen om torsdagens særtillæg i Se og Hør
Selvom billederne er taget på hvad flere internationale medier vurderer at være flere hundrede meters afstand, så er motiverne tydelige. Og læserne får også lov til at se med, når prins William smører sin hustru ind i solcreme.
Hvad synes du om, at Se og Hør bringer de ulovlige nøgenfotos af kronprinsesse Kate? Deltag i debatten under artiklen. De bedste indlæg bliver bragt i BT fredag
porn
Skrevet af godav, Fredag den 2. november 2012, 10:55
hej jeg vil godt have masser af nøgne billeder
især af smukke er 72
porn
Skrevet af godav, Fredag den 2. november 2012, 10:54
hej jeg vil godt have masser af nøgne billeder
især af smukke er 72
Hva' Fuck?
Skrevet af Jens fra Vejle, Fredag den 2. november 2012, 10:40
Nu skal i høre ! Jeg synes i laver pik OG porno . men det er også en god ting <3 for så kan jeg sidde ude på toilettet og i ved hva :) men også på mit værelse og se på Katy perry Numse :) Ps jeg 63 år ;P
se og hør
Skrevet af eva just, Tirsdag den 30. oktober 2012, 16:05
det viser bare hvor Danskerne er kommet hen. Danskerne har mistet al respekt for alt og alle, selv i parlamentet har de ikke engang respekt for hinanden, eller borgerne. Nej Danmark er blevet en børnehave hvor alle tænker på sig selv. Det gælder statsminister Helle Thorning-Schmidt og Løkke Rasmussen, Pia Kjærsgaard.
De VIL VÆRE I EU, DE VIL NEDLÆGGE SYGEHUSE, DE VIL NEDLÆGGE SOCIAL SYSTEMET, DE VIL HAVE FLERE PENGE I STATSKASSEN, DE VIL BESTEMME HVEM DER SKAL HAVE DE MANGE ARBEJDSPLADSER, SÅSOM REGIONSHOSPITALERNE, SOM FORØVRIGT AT DET RENE IDIOTI, DE VIL HAVE LÆGEKLINIKKER, DE VIL HAVE AT DER SKAL VÆRE SÅ LANGT FRA HOSPITAL TIL SYGEHUSE, AT MANGE SLET IKKE NÅR AT KOMME FREM, DETTE BLIVER JO DOG IKKE OFFENTLIGT GJORT, FOR DE DØDE KLAGER JO IKKE. BORGERNE KAN DA BARE KLAGE ALT DET DE VIL, DE HAR JO IKKE NOGET AT SKULLE HAVE SAGT, FOR GODT NOK HAR VI EN GRUNDLOV, MEN DEN ER KUN TIL FOR ET SYNS SKYLD, IKKE FOR AT DEN SKAL BRUGES.
DETTE ER NU MIN MENING, MANGE MANGE DER HAR DEN SAMME MENING HAR GIVET OP OG MODSÆTTE SIG, LIGESOM MAN GJORDE I DE KOMMUNISTISKE LANDE OG MANGE STEDER JO STADIG GØR. MAGT TIL MAGTHAVERNE IKKE TIL FOLKET.
DETTE ER OGSÅ MIN MENING.
find et andet job
Skrevet af lone werge, Lørdag den 6. oktober 2012, 12:00
hvad med pavens tissemand
Køber ikke SE & HØR mere
Skrevet af Kim Nielsen, Fredag den 5. oktober 2012, 22:48
Sagen med Kate er bare en blandt mange artikler, hvor jeg syntes at SE & HØR er blevet for meget ved at opfinde eller jage gode historier. Igennem mere end 20 år har familien holdt SE & HØR, men jeg fik endelig overtalt min hustru til at stoppe. Vi har undværet SE og HØR i næsten et ½ år og jeg har overhovedet ikke savnet det. Det er dog kedeligt at læse at SE & HØR udtaler at så længe der giver ekstra omsætning så er det i orden at jage og udstille de kendte. Det er dog ikke en ekstra omsætning, som jeg længere bidrager til, så jeg har gjort mit. Det er dog dejligt at andre medier ikke viser billederne - respekt for det.
Skulle du også bare lige kigge
Skrevet af vimse, Mandag den 1. oktober 2012, 11:32
Hvorfor har jeg klikket mig ind på denne side ? nysgerrig ? eller forarget ? Et eller andet gør os nysgerrige i denne situation. ALLE de sure læsere bør overveje, hvorfor de er klikket ind i første omgang ? Måske tænker du: jeg er så SUR, så jeg må se de bryster :-) som alle taler om. Min personlige holdning er, at det er noget værre gris, at tage nøgenbilleder af folk, om de er kommende dronning eller bare almindelige mennesker. Det undre mig, at jeg klikker ind for at se det, når jeg er SUR over det! Kan nogen give en god forklaring på det ?
Kors hvor det rager os andre !!
Skrevet af vibeke steenberg larsen, Torsdag den 27. september 2012, 14:20
At folk tager solbad under deres ferie, er der næppe noget usædvanligt ved. At de tager solbad uden en klud på kroppen, ovenikøbet under særdales private former, er ikke en sag for offentligheden.
Personlig er jeg ikke særligt royalistisk indstillet, men det betyder ikke, at man skal accepteere den her form for snageri.
Der er da ikke noget at sige til, hvis hun skulle få knas med nerverne, og måske komme til at lide af anoreksi eller anden dårligdom. Sæt jer i deres sted: hvad Fan.... ville vi andre sige til sådan en gang svineri !!
Selvom de er kongelige personer må de vel ahve ret til en eller anden form for privatliv.
Se og Hør har alle dage været et lummert blad, gid denne sag vil kunne stoppe bladets uhumskheder en gang for alle.
Kors hvor det rager os andre !!
Skrevet af vibeke steenberg larsen, Torsdag den 27. september 2012, 14:19
At folk tager solbad under deres ferie, er der næppe noget usædvanligt ved. At de tager solbad uden en klud på kroppen, ovenikøbet under særdales private former, er ikke en sag for offentligheden.
Personlig er jeg ikke særligt royalistisk indstillet, men det betyder ikke, at man skal accepteere den her form for snageri.
Der er da ikke noget at sige til, hvis hun skulle få knas med nerverne, og måske komme til at lide af anoreksi eller anden dårligdom. Sæt jer i deres sted: hvad Fan.... ville vi andre sige til sådan en gang svineri !!
Selvom de er kongelige personer må de vel ahve ret til en eller anden form for privatliv.
Se og Hør har alle dage været et lummert blad, gid denne sag vil kunne stoppe bladets uhumskheder en gang for alle.
SE Og Hør
Skrevet af Anne, Fredag den 21. september 2012, 10:42
Uanset kendt eller ikke kendt syntes jeg ikke der skal snages i filks privatliv
Så er skaden da heller ikke større
Skrevet af Anonym, Fredag den 21. september 2012, 10:25
kongelig eller ikke kongelig,herre gud da det er da bare bare bryster.Hertuginden kan måske bare lide at blotte sig,måske er det en del af et forspil,de to unge mennesker imellem.Jeg har en stærk fornemmelse af at det ikke er sidste gang vi kommer til at debattere kongelig barhed.Se og Hør gør blot det de altid har gjort,formidler sladder og vi elsker det,så har vi noget reelt at forarges over.Op med humøret
Se og Hør
Skrevet af Anonym, Fredag den 21. september 2012, 09:50
Se og Hør er et usmagelig og løgnagtig blad .Bladet skal sælges så er det lige meget om det er rigtig ,eller løgn det de skriver .Jeg synes Redaktøren ,skal spørge hans kone eller kæreste ,om hun vil udstilles nøgen i bladet .
mener du?
Skrevet af Anonym, Fredag den 21. september 2012, 09:43
VELFORTJENT!.
Du er da helt blæst , billedet er taget på flere hundrede meters afstand så kom ikke og fortæl hun kunne vide det.
Stodder
kate
Skrevet af Anonym, Fredag den 21. september 2012, 09:38
lad dem dog værre i fred har i aldrig været unge
velfortjent
Skrevet af søren, Fredag den 21. september 2012, 09:20
Hvis hun ikke vil filmes nøgen, kunne hun jo bare lade være med at blotte sig
Vorherre bevares - al den ståhej for et par små patter
Skrevet af Anonym, Fredag den 21. september 2012, 09:19
Herregud for en opstandelse pga. en ung pæn dame med et par patter og en go' røv.
Gider squ ikke at man gider (både presse og læsere) at beskæftige sig med sådan en gang bras. Tænk at vi lever i et samfund, hvor man laver et særtillæg til bladet pga. et par bryster.
Og sidst men ikke mindst: Når man er kongelig må man regne med den slags ting. I forvejen er de jo forgyldte i al deres færden og levet livet på et guldtæppe langt fra alm. menneskers hverdag. At de så må dække brysterne lidt mere end andre er vel til at leve med. Og at de vises er jo ikke jordens undergang - så smukke er de squ heller ikke.
Men ovn. til trods fatter jeg stadig ikke folks interesse.
Medlidenhed ? :-)
Skrevet af Anonym, Fredag den 21. september 2012, 08:59
Nej, de beviser bare at de ikke er dobbeltmoralsk:-)
Deres lod
Skrevet af Anonym, Fredag den 21. september 2012, 08:58
Sådan er det at være kongelig og kendt. Så må hun jo beholde badedragten på. Men vent bare til hun bliver ligeså gammel og påklædt som Elisabeth, så vil man nok sige: Se hvor flot hun var engang. Da vil billederne da komme frem igen. De vil nok have vores penge - til ferie og udskejelser - men de vil ikke fotograferes. Det er da dobbelt moralsk...
Man får medlidenhed med...
Skrevet af Anonym, Fredag den 21. september 2012, 08:53
de mennesker, der synes at det er interessant at se på. De må have en en trist tilværelse.
Man får medlidenhed med...
Skrevet af Anonym, Fredag den 21. september 2012, 08:51
de mennesker, der synes at det er interessant at se på. De må have en en trist tilværelse.
måske
Skrevet af peter, Fredag den 21. september 2012, 08:50
hej
Det er godt at Se og Hør viser det....
Skrevet af Anonym, Fredag den 21. september 2012, 08:26
De har bevist, at de ikke er dobbeltmoralsk...
Ytringsfrihed gælder i alle tilfælde.
Man har pralede så meget med ytringsfrihed, da man krænkede andres tro, så hvorfor skal almindelige personer som de kongelige skal behandles bedre end profeter.
Godt gået Se og Hør
Nu handler det
Skrevet af Philip, Fredag den 21. september 2012, 09:19
Jo det ikke kun om at der er taget billeder af kongelige og spredt vidt og bredt i blade og på nettet men mere om at folk uanset om det er naboens datter,Knud Børge eller en kongelig eller kendt i almindelighed der skal have lov til at have et privat liv uden en eller anden tosse fotograf ligger og lurer for at få taget nogle billeder som han kan tjene penge på.
Med hensyn til diverse profeter og muzlimer i almindelighed handler det ikke så meget om at de føler sig specielt krænket men mere om en ny undskyldning for at opildne til had mod hele vesten og den frie verden ved at bruge alle letpåvirkelige muslimer der egentligt ikke fatter så meget men bare følger med når nogle hidsige og højtråbende izlamister får sat dem i masse pyykose og sindsyge så de ikke kan tænke selvstændigt ligesom hitler praktiserede med succes som nogen måske har bemærket hvis de ellers har lidt kendskab til historie.
Jeg vil aldrig købe Se og Hør
Skrevet af Anonym, Fredag den 21. september 2012, 08:52
Jeg nøjes med at Google billederne :)
Billeder af Kate
Skrevet af Paul Funder, Fredag den 21. september 2012, 08:08
Det er forkert og uden mening at offentliggøre disse billeder, som ikke på nogen måde kan have noget at gøre med et blads opgave i forbindelse med hvad der tjener offentlighedens interesse. Jeg bor i udlandet og skammede mig da danmark blev nævnt i nyhederne uden at nævne Se & Hør. Jeg ville ønske at denne redaktør som er ansvarlig, og ikke sin opgave voksen, skulle tages fra bestillingen.
Dette hører ikke nogensteder henne. Vi har selv et kongehus som bør beskyttes og ikke udsættes for denne behandling. Vi er som danskere altid blevet kendt for det gode. Denne gang er det for lavt, tarveligt og ikke på nogen måde dansk.
smukt
Skrevet af Anonym, Fredag den 21. september 2012, 07:21
Ja havde hun siddet nøgen med spredte ben kunne det være at de kunne klage
Nogen burde....
Skrevet af Anonym, Torsdag den 20. september 2012, 23:45
.... klaske et nøgenbillede af Sex & Hors chefredakteur ud på alverdens hjemmesider.
En helt almindelig kvinde
Skrevet af F. Holm, Torsdag den 20. september 2012, 20:59
Kate viser bare, at hun heldigvis er en helt almindelig kvinde af kød og blod.
Havde hun poseret i det vilde natteliv, kunne jeg forarges, men på privat område, det må hun vel have lov til.
Og hvor hun dog smuk med og uden overdel.
Opfordring!
Skrevet af Anonym, Torsdag den 20. september 2012, 20:51
Kære BT. Kan I ikke nok købe et Se & Hor - fotokopiere de mest saftige billeder - og smække dem op på nettet? Vi er altså mange i min lille forening der hellere vil falde døde om end at betale for nogetsomhelst der kan fås pr. internet, og før vi blander os i debatten, må vi jo lige have syn for sagen!
Du er vist en lille "uskyldig" lokker
Skrevet af Anonym, Torsdag den 20. september 2012, 23:20
For ingen i det herrens år kan være så dumme at de ikke kan finde nogle af de 200 tagne billeder med en søgemaskine med mindre de er 2 år med sut og ble.