Lokalpolitikere kalder folketingsmedlem barnlig og pinlig

Den tiltagende debat om en ny offentlighedslov får nu tre af hovedstadens mest prominente politikere til at fare i flæsket på hinanden med offentlige beskyldninger om barnlighed, misbrug af lovgivning og spild af skattekroner.

I centrum for debatten står Venstre-politikeren Jan E. Jørgensen, der er medlem af Folketinget og rådmand i Frederiksberg Kommune. Fredag bad han Københavns Kommune udlevere kopier af al korrespondance til og fra sundhedsborgmester Ninna Thomsen (SF) og borgerrepræsentationsmedlem Rasmus Jarlov (K) vedrørende kommunens budgetforhandlinger i 2011 og 2012. Samtidig forlanger han at få en kopi af de to politikeres komplette kalendere for de seneste tre år.

SE EN KOPI AF JAN E. JØRGENSENS MAIL HER

Den såkaldte aktindsigtsanmodning er en reaktion på, at både Rasmus Jarlov og Ninna Thomsen i skarpe vendinger har kritiseret det forslag til en ny offentlighedslov, som støttes af blandt andet Venstre og vil gøre det muligt at hemmeligholde visse notater, der laves til ministre. Det har fået de to til at fare flint. Begge har nu udstillet Jan E. Jørgensens brev på Facebook, hvor de betegner det som blandt andet barnligt og pinligt.  

- Jeg opfattet det som et forsøg på at banke kritik af offentlighedsloven ned. Og jeg opfattet det som klart misbrug af den mulighed for aktindsigt, som loven giver. Det er ikke meningen, at den skal bruges til at genere politiske modstandere. Det er under lavmålet og nok den mest barnagtige opførsel, jeg har været udsat for fra et folketingsmedlem, uddyber konservative Rasmus Jarlov overfor BT.

Kræver mere respekt

Også Ninna Thomsen opfattet anmodningen som ren chikane.

- Den kære mand er åbenbart blevet provokeret af, at vi i København til bibeholde en høj grad af åbenhed efter vedtagelsen af den nye offentlighedslov og vil nu øjensynligt straffe os, fordi vi blander os i den offentlige debat, skriver hun således på Facebook.

At der skulle være tale om chikane afvises dog kategorisk af Jan E. Jørgensen. I en sms til BT skriver han, at der i stedet er tale om et forsøg på 'pædagogisk' at forklare de to lokalpolitikere noget om forskellen på den nye og den gamle offentlighedslov.

- Min anmodning om aktindsigt er ikke chikane, men derimod et forsøg på at forklare politikerne fra Københavns Kommune, at deres ønske om at sabotere offentlighedsloven ikke giver mening. De omdiskuterede paragraffer vedrører nemlig overhovedet ikke kommuner og kommunalpolitikere, skriver Jan E. Jørgensen blandt andet. 

Striden om den nye offentlighedslov handler således om, hvorvidt journalister og andre borgere fremover skal have mulighed for at granske notater og lignende, som laves til ministre i forbindelse med blandt andet lovforslag. Et flertal bestående af regeringen, Venstre og Konservative vil give mulighed for at hemmeligholde dokumenter, mens kritikerne vil bevare den åbenhed, der dikteres af den gamle lov.

Rasmus Jarlov har efter eget udsagn intet imod at udlevere både sin kalender og sin post, sådan som Jan E. Jørgensen forlanger. Det vil dog kræve en betydelig indsats at samle og videresende det omfattende materiale, hvorfor han mener, at anmodningen fra Venstremanden i sidste ende spilder skattekroner, som burde være brugt et andet sted.

- Det kommer til at tage flere dage for kommunens it-afdeling at genskabe alene min kalender for 2011 og 2012. Det er jo ikke noget, jeg bare lige har liggende længere. Det er omfattende og dyrt arbejde, og de penge, det koster, kommer til at mangle et andet sted i kommunekassen. Som folketingsmedlem burde Jan E. Jørgensen have mere respekt for offentlige midler, siger Rasmus Jarlov.