Foreløbig udgift til advokatundersøgelse er på 610.000 kroner, men endnu en regning er på vej til Region Syddanmark. Spild af penge, mener Region Syddanmarks næstformand ifølge Fyens Stiftstidende.

Det er en dyr fornøjelse at hyre en advokat. Det kan Region Syddanmark - og dermed skatteborgerne - konstatere efter at have modtaget en foreløbig regning fra advokatfirmaet Kromann Reumert for en undersøgelse af forholdene under den daværende regionrådsformand Carl Holst (V): 610.250 kroner for én måneds arbejde.

Men skatteydernes udgifter til en 27 sider lang advokatundersøgelse ender med at blive langt højere. Ifølge regningen fra Kromann Reumert, som Fyens Stiftstidende har fået aktindsigt i, dækker de godt 610.000 kroner kun oktober. Regningen for arbejdet med undersøgelsen i det meste af november kommer først efter nytår.

Det velestimerede advokatfirma blev i begyndelsen af oktober hyret af regionen til at gennemføre en undersøgelse af baggrunden for, at Carl Holsts navn blev fjernet på en faktura for fire taler købt af en ekstern leverandør til netop Carl Holst tilbage i 2012-2013.

Advokatundersøgelsen blev bestilt, efter det var kommet frem, at Christian Ingemann Nielsen som ansat i Region Syddanmark stik imod reglerne havde brugt arbejdstid på at hjælpe Carl Holst med at føre privat valgkamp op til folketingsvalget. En sag, som regionen nu har politianmeldt.

Men undersøgelsen har ikke været pengene værd, mener Poul-Erik Svendsen (S), næstformand i Region Syddanmark.

- Jeg mener ikke, vi kan bruge den til ret meget. Så du kan sige, at pengene er spildt, siger han til avisen.

I undersøgelsen konkluderer Kromann Reumert blandt andet, at der i flere tilfælde er købt og/eller udarbejdet taler for Carl Holst, som ikke har haft et regionspolitisk indhold. Undersøgelsen konkluderer også, at regionen henover en femårig periode har benyttet sig af konsulentvirksomheden de Paoli & Partners til et samlet beløb på 756.000 kroner, og at fakturaerne generelt er for uspecificerede til, at man kan gennemskue, hvad beløbene dækker over.

At forbruget af avisabonnementer til Carl Holst og Regions- og Rådssekretariatet har været unødvendigt højt. Og at der ud over tilfældet med anonymiseringen af en faktura for levering af taler er fundet endnu regning for sprogundervisning, hvor Carl Holsts navn ligeledes er fjernet. Kromann Reumert skriver dog, at man ”ikke har modtaget informationer, der indikerer, at han (Carl Holst, red.) har anmodet om eller på anden vis har været involveret i anonymiseringen”.

- Men det er altsammen i småtingsafdelingen, siger Poul-Erik Svendsen (S) til Fyens Stiftstidende.

- Det centrale er jo ikke antallet af avisabonnementer eller politiske taler. Det centrale spørgsmål er, hvordan samspillet mellem Carl Holst og den daværende direktion har været, siden det åbenbart har kunnet lade sig gøre at skalte og valte med skatteborgernes penge og hyre en mand på regionens regning til at føre privat valgkamp uden, at nogen opdager det. Det havde jeg forventet, at Kromann Reumert var kommet nærmere, siger næstformanden til avisen.

Regionrådsformand Stephanie Lose (V) er lodret uenig med sin næstformand.

- Oplysningen om den anonymiserede faktura kom samtidig med sagen om Christian Ingemann Nielsen, hvor der lå klare indicier på, at noget ikke var, som det skulle være. Og når der så dukkede noget andet uregelmæssigt op, skulle det selvfølgelig undersøges, siger hun.

Fyens Stiftstidende har talt med Jens Lund Mosbek, partner i Kromann Reumert, og daværende regionsrådsformand Carl Holst, men ingen af dem har ønsket at udtale sig om sagen.